起こる炎上は人によって面白いと感じる人がいると思いますw
それはそれで面白いか？
だよねー…… https://t.co/iPaHjB1MXb
「めんどくさい手順踏まずに気軽に遊びたいんだよ」っていう気持ちは凄く分かるからさ。
募集時にそれをちょっと丁寧に言おうよ。
「ボーダー無しの人を募集します。セーフティはあんまり考えず気軽に遊びます」
でいいんだよ。それで全部OK。
だって配慮しないレギュレーションで募集してるんだから配慮求める方がおかしい。
「配慮して貰えますか？」という質問にも「今回はボーダーレスで遊びますので別の機会にどうぞ」でいいんだよ。
配慮が必須、じゃなくて、「レギュレーションとして言おうぜ」なだけだよ。
な、わざわざ喧嘩するより圧倒的に楽じゃん？
#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG
別に身体の調子が最悪でも考えるのは考えられるし
別に心の調子が最悪でも考えるのは考えられるし
痛くても座って作業くらいできるし
キーボードなんてこの20年毎日3万文字〜最大20万文字（流石に反省している）くらいは打ち込めるので
どんなに調子悪くても全然仕事は進むし事務作業とか法的整理はできちゃうんだよなぁ……。
問題は「できるとは言ったが負担がないとは言っていない」と「負担を自覚できない精神構造」のためいきなり病気になる部分なんだよなぁ……。
先月から突然パニック障害で動悸起こしてるので一回病院いかないと駄目かもしれないんだけど、先月担当変わった先生が全然話通じないので（むしろこれがパニック障害の原因と推察）病院変えるしかないのよねぇ……。
そもそもそういう事言う奴をリスペクトはしない。
リスペクトは捧げる・受けるものであって要求するものではない。
要求した時点で「自分はお前にとってリスペクトを捧げるべき人物だ」という宣言なので、例えそこまでリスペクトしていた相手であってもその瞬間に僕の中のパンク野郎が鎌首をもたげる
そのまま中指を立てて舌を出す
しょせんてめえも要求する側か。
差し出して、差し出して、語って、語って、その結果は自分で受ける。
そのための言葉でそのための活動だろ。
リスペクトを要求してる時点でてめえは体制側なんだよ。
穴掘って埋まれ。
色んな話を見て自分の考えまとめて投げてるんだけど、
「これは俺の意見から着想したように見える」って書く奴にブロックして貰ったおかげで、面倒くさい絡みがなくなるのでめちゃくちゃ助かってる。
お前だっていちいち着想元に触れてないだろダブスタ野郎。
着想元を書く必要なんてないんだよ。
大事なのは僕の意見だろ。
「申告できない地雷がある人はTRPGやっちゃ駄目なんですか！」
に対しては
「お金払えない人はラーメン屋でラーメン食べちゃ駄目なんですか！」
と一緒だから
ラーメン屋なら警察呼ばれるしセッションなら事故起きるよ。
ラーメン屋なら警察が来たときの他のお客さんの気持ち考えて欲しいし
セッションなら事故った結果の他プレイヤーの気持ちも考えて欲しいよね
そして、それを考えられないなら、地雷関係なくそもそもセッションに参加する資格はかなりないと思うよ……。
ちょっと分解させて。多分僕が見る範囲で論が分かれていると思うんだ。
トラウマの正式定義を話すと辞書野郎になるからさ、「キツい地雷」程度で話するよ。
それは本来のトラウマじゃないかもしれないけど、避けたい辛い思いという意味では配慮必要だよね。
まず、みんながしたいのが
・ここまで配慮すれば「自分の責任ではない」というラインを決めたい
・実際に辛い思いが発生する事を避けたい
で話が分かれると思うんだよ。
・ここまで配慮すれば「自分の責任ではない」というラインを決めたい
これを話すなら「一般的に想定されるヤバいポイントのリスト」を決めて、シナリオ作者が明示し、GMも明示してそれを見た上でプレイヤーが参加を決めれば「リスト部分は網羅しているので」GMや他プレイヤーの責任ではない、までは言えると思うんだよね。
これをする場合必要なのって「共通フォーマットの作成」なんだよね。全部を網羅しているのではなく、「少なくともこのリストに入っている要素は先に明示される」という意味での安全の確保なんだよ。
ただ、CoCとかってスケアジャンプや感情導線の問題でセンシティブな内容を投入する事が多々あるので、地雷リストにチェックを入れる自体がネタバレになる可能性があるので、リストを使えば全部解決か、というと今度はシナリオを作る時の大きな制限にはなるよね。
・実際に辛い思いが発生する事を避けたい
これを話す場合、前者では足りないんだよね。リストから零れている個々人の地雷があるから。
ただリスト外でなにかあるならそれは地雷を持っている人自身が申告しないと無理があるんだよね。だってリストに載ってないわけだから。
でも本来「実際辛い思いをするのを避ける」為にトラウマ対処のハウツーをみんなで話しているので、前者は「自分に責任が来る事の回避」で後者は「問題の発生の防止」だから、もちろん前者を踏まえた上で後者を考えるべきなんだよね。
で、ここで大事なのは「問題の発生の防止」のためにセッションセーフを入れないといけないので、「地雷申告は地雷と向き合う行為なので嫌です」っていう人は、ごめんね、参加できない。これは地雷持ちの人を責めるのではなく、他の参加プレイヤーにも「セッションセーフによって、言われた事を意識すれば大体の地雷が避けられる安心できるセッション」をする権利があり、地雷持ちの人の都合を優先すると他の全員の「安心できるセッション」が破壊されるから。
地雷が駄目なのではなくて、レギュレーション違反の人は参加できない、ってだけの話しだよ。
このあたりがごっちゃになって話されているので、ちょっと交通整理必要じゃない？
#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG
辞書には「何割からが普通」とは書いていません。あなたこそ読んでね。
5割以上は「過半数」、最大派閥は「統計上の最大」という感覚じゃない話なのでそれをしてるだけですね。
感覚って水掛け論になるし結局お気持ちだという事は理解されてます？
辞書を引いてみて下さい
最大のパイ以外まとめて例外とするのも無茶です
概ね、1割をこえるよう事例であれば「主要なユースケース」に含めるべきものかと
5～10％の時点で「例外にするには多すぎる」となる畑とは違う考え方なのは理解しました
TRPGで「明確な犯罪の話をしないのはみんな同意だよね」「でもそういうニーズがあるならみんな同意の上でやるならいいよね」っていうの、おおよそ反対される要素ないと思うんだよ。ほぼ全部フォローしてるじゃん。
でも一部の人にとっては「自分の好きなノワールは原則外の例外処理か」って思うよね。そこは理解する。
が、やっぱり原則は「明確な犯罪の話をしないのはみんな同意」だよ。ノワールっていうジャンルがある時点で隔離処理されてるじゃん。「それをしたい人のためのジャンル」だよね。
そもそもノワールで人集めるときだって、「そういうシステムだよ」っていう説明なしで遊んでいきなりジャンルの妙味ブチこんだら事故発生するじゃん。だからみんなの同意が必要なんだよ。
そこを理解してくれるなら全然いいし、なんなら僕だってノワール好きだよ。
でもそこで「ノワールだってじゃんるなんだから例外じゃなく原則に組み込め！」って言い出すとレミングスだよ。
事実大体の人は「明確な犯罪の話」は避けたい。ので原則はそこだよ。
例外として同意があるならやっていい、も含めて「例外にしないで原則に組み込む」とね。
「じゃあ例外処理しないので、明確な犯罪のお話は駄目です。以上。ノワールは解散」に寄せられるんだよ。
遊べるように例外処理してるのに、一部ノイジーなマイノリティが叫ぶと、他のマイノリティを巻き込んで権利が制限される。
あのな、そうならないように最初から例外の話してるんだ。
頭使え。
自分の好きなもの除外されて悔しいのは理解するけど、こっちは明確に「みなが合意の上ならやっていい」って書いてるよね？
逆にノワールやるゲーム、説明なしで募集して開催してノワールやらせるの？
やらせるなら犯罪嫌な人をどうフォローするの？
フォローしてるなら「普通は嫌だからフォローしてる」んでしょ。なら「みんな同意だよね」が成立してる。
まず「みんな」に反発するならそのパイが5割越えてる・ジャンルで言えば最大勢力というのを証明して「むしろ許容がマジョリティ」って証明しなよ。
君の言ってるのただのお気持ちだよ。
前提から「みんなこうでしょ？」「合意ができてるとこは例外扱いね」はおかしくないですか？
例外扱いで文句言うならパイが5割越えてるとか一番大きいとかを証明しなよ……。
むしろ「第一原則」に「例外があるならそれでやれ」って言い方をすれば納得します？
第一例外ってほぼ準原則扱いなんですが。
このテーマで語るなら「遵法側」「アウトロー側」双方を包括して標準化する方向で持っていかないと、使える論にならんのでは？
トラウマがあって触れられたくないなら自己申告をするかTRPG自体を避ける以外には避けようがないのでは？
別にTRPGするなともCoCするなとも言っておらず、
しかし誰が何のトラウマを持っているかを確認する方法は
・GM申告の場合深刻なネタバレが発生しうる
のでプレイヤーが考えるのが妥当で、ゆえに配慮が必要なら自己申告が望ましい、自己申告しないでトラウマ分だと言われてもどうにもならない、どっちも嫌なら参加しない以外のコントロール方法は現実的ではないというだけの話ですよね。