僧侶「すみません、ご老人を持って頂き」
騎士「いや、構わない。ご老人の最期は立派だった」
僧侶「はい。ご老人は最後まで私を責めませんでした」
騎士「それがわかっているなら良い。ご老人が最後に渡したものは、少なくとも僧侶への呪詛ではなかった」
僧侶「はい」
騎士「っと、少年と衛士が揉めているな。少しご老人を任せてもいいだろうか」
僧侶「もちろんです。お受け取りします」
少年「だからお願い！助けて」
衛士「ごめんな、少年。その話だと見回りの方が優先なんだよ」
騎士「どうしたのだ？」
少年「あ、騎士様。いや、騎士様にはちょっと……」
衛士「すみません騎士様。なんでもないんです」
騎士「騎士とはいえ領土なき身。多少の願いは気安く聞けるぞ」
少年「あ、あのね。猫が木に登っちゃって降りてこられないんだ」
衛士「ね、これだと見回りを優先せざるを得なくて」
騎士「なるほどな。少年、猫を助けようと助けを呼ぶ判断は素晴らしい。そして衛士も見回りが優先なのは職務として当然だ。ただ少年、わかってくれ。衛士は君が困っている事をわからない訳ではない。ただ、仕事として君を助けるより優先しなければならない事があるという事なんだ」
少年「う……うん……そうだよね……」
騎士「が、偶然私がいる。衛士も今まさに私に頼もうとしているところだ。無論頼まれなくても私は助ける。少年が助けを求めようとした勇気に免じてだ」
少年「いいの！？」
騎士「が、私では役にたてそうもない。知り合いに身軽な男がいるから呼んでこよう。猫が落ちないようにだけ見張っていてくれ」
#ズレよし
#ちょっとズレてるお人好しども
#日常編
追って加筆修正し、以下まとめサイトに掲載します！
https://t.co/4qDFo5YkPa
人の心？
そこになければないですね。
盗賊娘「風の、気持ちいい村、だね……」
戦士「もう村じゃねえけどな」
蛮族娘「この、花？何？」
戦士「ああ、矢車花だな。風の通るところに生えるんだ」
少年「あ、矢車花だ。ねーちゃんに持って行こ！木の実も十分集まった！」
おばさん「あれ、少年。もう木の実集まったのかい？じゃあ焼き菓子焼いてあげようか？」
少年「ありがと！でも今日はねーちゃんに焼いて貰う！」
おばさん「そうかい。転ばないようにね」
少年「うん！あ、ガリ！こっちくんなよ！」
ガリ「はは、ごめんね、邪魔だったかな」
少年「邪魔だよ！俺より重い物を持てるようになってからねーちゃんの所に来いよ！」
ガリ「そうだね、頑張るけど、きっとそうなるからそれまでは見逃してくれないかい？」
少年「だーめ！ガリの作った神像は凄いけど、農民は身体が第一！」
ガリ「ははは、じゃあ今日から頑張るよ。またあとでね」
少年「もう来んな！」
姉「あれ、少年。ガリさんは？」
少年「見なかったよ。はい。木の実」
姉「ふふ。じゃあ、焼き菓子を焼きましょうか」
少年「さんせーい！」
若騎士「なんと、お嬢様を狙って刺客が……」
密偵「はい。縁談を断られた貴族様が、お嬢様がこの村に気分転換にお泊まりになる事を知って刺客を放たれたと」
若騎士「やむを得ない。私だって多少は腕に覚えがある。私がお嬢様を馬の後ろに乗せて急ぎお送りしよう」
密偵「お供します」
おばさん「あ、あれは山賊！なんでこんな貧しい村に……！」
農夫「い、いかん、皆逃げろ……！」
山賊「チンケな村だが女がいようが逃げようが皆殺しにすれば後金が貰える。前金だけで十分だが後金は3倍だ」
山賊「遊んでないで奪うだけ奪って皆殺しにしろ」
山賊「はは、貴族様の依頼はうま味があるな！」
山賊「まず逃げる奴から殺せ」
ガリ「姉！少年！隠れろ！山賊が来てる！逃げられない！」
姉「ガリさん！山賊が……！」
少年「隠れてて助かるわけないだろ！逃げるしか」
ガリ「今だけでいい、いう事を聞け！」
少年「ガリが……俺を、殴った！？」
ガリ「ねえさんと一緒に隠れていろ！僕は、山賊を向こうに誘導する！」
少年「そんな事したらガリは……」
ガリ「君と姉さんは生き延びろ！」
姉「ガリさん……。うん……ありがとう……」
少年「ねーちゃん？」
姉「少年、何があっても声を出さないで。このクローゼットは大人は入れない。だから、見つからない」
少年「ねーちゃん？嫌だよ、やめて、なんでそんなに力が強いの……？」
姉「いいから。お願い。絶対に声を出さないで」
（クローゼットの閉まる音）
姉「ガリさん……。あの声は……。ああ、ガリさん」
少年「ねーちゃん！？泣いてるのか！？」
姉「喋らないで！これから一言も！」
山賊「女か。時間がないから命だけ貰うぜ」
姉「こ、これが全財産です。差し出せるものはこれしかありません。ど、どうか助けて」
山賊「駄目だ」
山賊「家捜しするか？」
山賊「死んだ女が命乞いに全額出したろ。探すだけ無駄だ」
山賊「そうか。まあ火を放つしな」
おばさん「姉！少年！いるなら出てきて！火が回ってる！」
おばさん「ああ、姉ちゃん。なんて可哀想に」
おばさん「そこにいるんだね少年！開けるよ。目を閉じて！」
少年「……」
おばさん「見ないで。山賊が村に火を放ったの。誰もいない方向に逃げるわよ」
少年「おばさんだって血まみれだよ……大けがをしてる」
おばさん「いいの。あなたを助けるまで死なないから。さあ一緒においで」
少年「なんで、騎士様は助けてくれなかったの……？」
おばさん「わからない。考えるのは生き延びてからにしましょう……」
戦士（持ってきた酒を台座にかける）
戦士「ガリとねーちゃんのおかげで今日も生きてるよ……」
蛮族娘（黙って矢車花を台に供える）
盗賊娘「ねえ戦士……？」
戦士「ああごめんな。何か気になるものがあったか？」
盗賊娘「ううん……あんたが気になる」
戦士「ああ、ちょっと感傷に浸ってただけだよ。柄にもないな」
盗賊娘「ううん。誰にだって過去と傷はあるから、おかしくない……」
戦士「そうか」
盗賊娘「でも、戦士が人に寄り添ってくれるように、戦士に寄り添いたい人だって一杯いるよ……？」
戦士「そうか……」
盗賊娘「うん。今言って、っていうんじゃなくて、言いたくなったら言って」
戦士「今の俺と、盗賊娘と蛮族娘がいたら、今もここに村があったんだろうな……。今度、堀のパン屋で甘い物でも食いながら話をしようか。この話にはあの婆さんが必要だ」
盗賊娘「うん……」
蛮族娘「話、聞く。そのあと、焼き菓子、食べる！」
戦士「ああ、そうだな。約束だ」
#ズレよし
#ちょっとズレてるお人好しども
#日常編
追って加筆修正し、以下まとめサイトに掲載します！
https://t.co/4qDFo5YkPa
っていうか鈍感だからいくら困ったちゃんに遭遇しても続けられてるのかも知れないですね（苦笑）
ただまあ、トラウマや過去は過剰反応の理由としては理解されますが、過剰反応していい理由ではないので、制御できないなら話さない分別は必要だと思いますですー。
ぶっちゃけこれXだからいいように見えますが、セッションに行って「XXなのでYYという行動をします」って言っていきなり過剰反応されても「どっちの責任？」ってなりますよね……。
過剰反応勢もアレですが、困ったちゃんの被害者と考えるとなんとも責めきれないラインなんですよね……戦地帰りみたいな反応してる人たまにいますし……
頂いたリプも伝わってます！
ので、だからこそ「両立するしそうしたいよねー！」と思います！
全てのプレイヤーに等しく配慮しキャラクターを行動させた責任を、結果を見せる事で、と言いますか。
伝える力が足らず恥ずかしいところですが、詳細で理解し易い説明に納得、賛同しているとお伝えしたいのです。
困ったちゃんは困ったちゃんで困るんですが、誰に対しても「過剰反応」するならその人も別種の困ったちゃんですよねー（苦笑）
平和を知らねぇ子供達と戦争を知らねぇ子供達の価値観は違う！ってこういうことかぁ https://t.co/zvsPXPdS3j
むしろ厳密な裁定をするには公平感を担保するために全てのプレイヤーに等しい配慮が行われている事が前提なので、これができてない段階で「厳密な裁定」を言い出すと「しかし結果として受け取られたのはえこひいき」になるのでかなり美味しくないですよね（苦笑）
私を通しての想像になってしまうから言葉は極端だろうけど、同様な事を言ってくださると思う。
「Xっていうルールを正式なエラッタ全部入れてサプリと追加ルール全盛りでやりたいのでそういう集まりをします」っていうなら、すればいいしレギュレーション合ってるなら僕も参加する。
ただそれは「そういう環境」なだけでそれが正しい訳でも上級なわけでもなく「そういうレギュレーション」って思うんですよ。
だからやってる人達が「俺たちが正しい」とか「レベルが高い」っていうなら「何マウントしてるん？」って思うし、逆にそういう集団だって明示してるのに「そのレギュレーションでは自分は入れない！」って怒ってる人がいるなら相談するか他の集団探せば、って思うだけだよ。
少なくとも「基準を達成できていないけど調整できないか？」っていう打診は僕は失礼だとも思わないし、それを断るのも失礼だとは思わないよ。言い方が失礼じゃなきゃね。
#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG
想像 と 妄想 の違いを理解してくれ
想像するまでは何を想像してもいいんだよ。内心の自由なんだから。
ただ想像した結果、確定してもいない事実を確定したかのように語ったら、それは妄想だって言われるよ。
僕「流石に31連勤だと上からも下からも血が出て死ぬので一回栄養補給に点滴受けたいです」
上司「そうか、じゃあ明日午前休でいいよ。休日出勤の振り替えと有給どっち使う？」
僕「振り替えって消滅期限ないですよね。じゃあ消えちゃうので有給を使います」
上司「12時から会議だから1時間前乗りしてくれる？」
僕「もう準備できてます」
流石に人間性が足りない職場だったと思うw
RTしたらそのポストはあなたのフォロワーのタイムラインに流れる。つまり、言った人のタイムラインだけじゃなく別のタイムラインに流れる。
するとそれを見ていいねもRTも発生するので、RTって「コンボ起点としての価値」がめちゃくちゃあるんだよ。
だから、いいポストがあったら
・まず「いいね！」
・人に見せるのに「RT」
・後で見返すのに「ブクマ」
・返事するなら「リプ」
・意見を添えて広げるなら「引用」
をしようよ！
僕の ズレよし も是非全部お願いね！
スキルがないとは本文には書いてないです。
そしてスキルがないなら却下ではなく専門技能なら「判定ができない」と告げるか「スキルの最低保証値」でロールです。
あとスキルがあろうがなかろうが役所には行けるので却下にはちゃんとした理由がないと不合理である可能性は除外できません。
ただ却下に説明がなかったとも書かれていないので、仮定しないで話すとどっちのスタンスに立っても決めつけが発生します。
＞「その説明では裁定を覆すには至らない」
という主張は当初されていません。ゆえに明確にゴールは動いています。
あなたの最初の主張は「知識マウントの為の遅延行為」でした。まずポストを読み返して下さい。
＞「その説明では裁定を覆すには至らない」
この主張もされていません。ゆえに明確にゴールは動いています。まずポストを読み返して下さい。
そして、裁定を覆すには至らないという話を「そもそもしていません」。
裁定に至る前に「PLもGMも確認が必要であろうに、なぜ書いていない事を前提に仮定とおかずに結論を引用したか」が問題です。
＞また、私一人をSNS上で叩いても裁定は覆らないと思われます。
そもそも目的は「裁定を覆す」ではありません。
あなたがテクリスさんが書いていない事を前提に、「こうだとしたら」という仮定をおかずに裁定し、テクリスさんのポストを引用して結論を述べた行為について「それは決めつけによる処断ではないのか？」と聞いています。
裁定の問題ではなく、「あなたの行動は正しい行動だったか？」を問うているだけです。
「その説明では裁定を覆すには至らない」
というだけです。
また、私一人をSNS上で叩いても裁定は覆らないと思われます。
実は25年ぶりにプラモを再開しようと思っていて、色々な人に勧められた結果今までやったことのない美少女プラモに手を出そうと思っていたのですが、外装のイラストがとても可愛くて、できればそのイラストも保管したいなーって思ってたんですね。
でも確かに売られているのは中身のプラモそのものなので綺麗な状態の箱を保管したい、は確かに過剰要求かも知れませんね。
でもそれを言うとレコードの本質は中身なのだからジャケット破れてても文句言うな、も成立しません？
中のプラモデルの箱が少し潰れていたら発狂して
交換を要求。
箱はあくまでも梱包材でしかない。
中のプラモデルのパーツがダメージ受けてなければ
交換には応じてもらえないのは当たり前。
そんな事もわからない人増えたな。。
「一緒に参加してくれるプレイヤーへの配慮の方が大切」
って、つまりX上の人は同卓している人ではないので配慮は不要 とか 決めつけて弾劾して良い という意味とは露とも思わんかったからワロてる。
たださ、その主張見て、「あーその人の卓にいったら配慮して貰えるんだなー」とは全く思わんよね。
書いてない事受信して決めつけるムーブするなら
言ってない事受信して決めつけるムーブされる恐れ
は現実問題あるじゃん……。
プロフの理念は素敵かもだけど、僕らとしては行動を判断せざるを得ないじゃん……。
こっちの指摘について納得したなら納得した、してないなら反論しな。
シナリオにあってもなくても「裁定者が納得するまでは認められません。」は事実だよ。
だから「納得するための説明を求める」であって「宣言時点で説明がないから却下」は強引。少なくとも「意図が理解できないので採用できない」までの提示がないと「なぜ却下か」の理由が分からなければ、どう修正すればよいかも分からず、同じ理由で却下され続けても対応できません。
説明を求めることと、説明された宣言を必ず採用することは別です。
そして「一度説明しただけで通るとする」とは僕もテクリスさんも
一 切 ど こ に も 書 い て い な い
何を読んでるんだ？
コメントの初期からその状態だったので、ただ一度説明しただけで通るとする考えに同意出来ません。
枝葉へ移った瞬間、一発で崩されるような論理を出すと、それまでの主張まで含めて全部の信用を落とし、やり取り全体が恥ずかしい記録になるんだから。
下手に撤退戦を続けるくらいなら、僕をブロックして終わりにした方がいいと思うよ（苦笑）
ただし、僕はこのやり取りを理由に元ポストを自主的に消すつもりはありません。
要求されれば検討しなくもないですが、僕は自分が恥をかいた記録も含めて残しておくタイプなので、消してほしいならブロックする前に明確に要求してね。
要求がなければ、そのまま残すよ。
※要求しても判断結果として残すかもしれんから、そのときはXに削除申請チャレンジしてね！
あなたが問題にしているのは、
「プレイヤーが事前に目的を説明しなかったこと」
ですよね。
しかし、事前に説明した場合にも、
・プレイヤーが説明する時間
・GMが内容を判断する時間
は同じように発生します。
事前説明がなかった場合に追加されるのは、GMが、
「その宣言の意図や目的を説明してくれる？」
と確認する時間だけです。
したがって、両者の差分は確認の一言、約5秒です。
Q.E.D.
認証して爆音でアニソンを掛けたい欲求をグッと堪える。
徳：＋３ポイント
記載は
中の人も建設業なので、 「土木構造物を調べます」
発言は「中の人も建設業なので、 土木構造物を調べます」ではないです。
つまり、この記載から受け取られるのは
GMが聞いたのは「土木構造物を調べます」です。
これで警戒に入るのは個々人の自由ですが、この発言だけで警戒されると「専門知識を口走ってはならないデスゲームの開催」ですよね。
怯えさせてるのはどっちですか？
初対面プレイヤーが
「土木構造物を調べます」
「設計コンサルとして取引先の役所へ行きます」
とか専門用語バリバリに話し始めたらピコリンってコナンの音がして最大限の警戒態勢に入っちゃう。 https://t.co/IQPfo3A42L
「もし目的を説明していなかったのだとしたら、プレイヤー側に問題があるのではないか」
なら、仮定を明示したうえでの評価なので、仮説として成立します。
でも、
「ポストに目的の記載がないので、実際にも言っていないものとして判断した」
は違います。
その前提が仮定であることを明示せず、未確認の事柄を事実として扱って相手を評価したなら、それは決めつけでしょう。
僕が問題にしているのは、テクリスさんが正しいか間違っているかではありません。
確認できていない前提を、仮定だと示さないまま事実として扱う判断手順の問題です。
なぜこれが、テクリスさんを擁護している話に見えるんでしょうね？
これは、相手が誰でも同じでしょう。
評価されている本人が正しいかどうかを判断する以前に、その評価が未確認の前提を事実として置いているなら、僕はまずそこで反論しますよ。
前提が確認できていないのに、その先の「本人が正しいか、間違っているか」という評価まで進めるわけがないでしょう。
ポストに書かれていないことから確認できるのは、
「ポストには書かれていない」
までです。
そして「そういう手間を惜しんで独りよがりに進めると余計遅延します。」ですが、これによって発生する手間はGMの「意図を説明してくれる？」という5秒です。
これとんでもない遅延ですか？
少なくとも僕はそう思いませんね。
『言わなくてもわかる』は知識マウントの第一歩ですし、そういう手間を惜しんで独りよがりに進めると余計遅延します。
問題にしているのは経験年数ではなく、テクリスさんの記載にない事実を補って判断したことです。
「わかるように説明できていないから同意されなかった、と感じた」
とのことですが、そう感じたことと、テクリスさんが実際に説明していなかったことは別です。
テクリスさんの記載には、
・必要な説明をしたとも、しなかったとも書かれていない
・GMが意図や目的を確認したとも、しなかったとも書かれていない
その状態から、なぜテクリスさん側についてだけ「説明できていなかった」と不利に補ったのでしょうか。
僕が「電波を受信したかのよう」と表現したのは、あなた自身を「電波」と呼んだのではなく、記載されていない情報を受信したかのように補って読む推論についてです。
表現が失礼だという指摘は理解します。
ただ、それとは別に、テクリスさんについて未確認の事柄を前提として引用ポストを行ったことは残ります。
まず、その引用ポストをこのまま残すのか、推測であることを明示して訂正するのか、判断されてはいかがでしょうか。
わかるように説明出来ていないから同意がなされなかった。とそう感じたから書いたまで。
どう捉えるのも自由だが電波呼ばわりは流石に失礼では？
説明を要求して説明がなかったので却下したという事は書かれていません。
そしてテクリスさんの記載では「本来するべき行為を」したともしてないとも書いていない。そして「GMが確認した」ともしてないとも書いていない。
なぜテクリスさんの記載にない部分をテクリスさんにだけ不利に判断されるのでしょうか？
まさにここの問題では？
確認しないで決めつけるとこうなるのでは？
・自分のできる範囲で可能な限り公平に裁定する
・処理できなさそうなら「ちょっと処理できないから勘弁してくれ」と正直に打ち明けてやめて貰う
が基本線で、これに対してプレイヤーが後者を「却下」だというならおかしいとは思うよ。
ただ、「知識を持っている者を有利にせよ」じゃなく、「知識を持っている事を理由に不利にされる」のは、知識によって不利が発生している以上公平な処理じゃないでしょ。せめて対等に扱いなよ。
僕の件じゃないけどさ。
専門家が専門家目線からみて「こう行動したい」を「却下」したのならちゃんとした理由が必要だよね。
専門家じゃなくてもその行動を却下する訳でしょ。
え？まさか専門家だから却下するだけなの？なら逆マウントじゃん？
リアルで専門家なのを理由にするなら職業差別じゃんよ。
「実際の職業知識としてそうするのが自然だと思うので『こう行動します』」自体を却下する理由になってないですよね。
だってそういう前提でなくても起こせる行動ですから。
その知識がなくてもそうする可能性がある行動を却下するのであれば、端的にGMの判断が怪しいと思います。
そしてそれを「知識マウント」とするGMの判断も。
理由を添えてマウント認定するなら誰も理由を言わない。
そして理由を言われなかったときにそこで理由を尋ねたらマウント認定を恐れて回答しなくなる。
何を守りたい発言なのかが理解できません。
何を仮想的にしてるんですか？
重ねて書きますが、リアル知識を却下したのではなく、『知識マウントの為の遅延行為』が理由です。 https://t.co/54qW9TS5jF
それ以外の僕の趣味全部手を使うからポップコーンが食べられないんだ……。
「では大臣、『バナナ』は販売禁止にするのですね。他には『配管剥き出しの工場』とかも激エロですし、取り壊させなきゃですね」
「……実際エロなんて人の数だけあって線引きは不可能だし、なあなあのと…
「では大臣、『バナナ』は販売禁止にするのですね。他には『配管剥き出しの工場』とかも激エロですし、取り壊させなきゃですね」
「……実際エロなんて人の数だけあって線引きは不可能だし、なあなあのとこで自重してもらう感じが一番なんだよなあ」
そもそも作者が「こういう意味です」って言わない限り「受け取った側が正誤を争う」構造がかなり意味薄くて、結局「その人がそう受け取った」事は否定できないし同じく「キミがそう受け取った」事も否定できないよね。
そして作者が見解を示すまで正解がでない問題だし、苛烈な議論の結果正解が導かれた後に作者に「違います」って言われたらどうなるの……？