Uncategorized

オマージュもパロディも認められた権利なので

「俺が嫌いだからみんな禁止！」って言い出すなら

まず自分と世界は違うという点からスタートして幼児性の同一観点を切り離すところから始めよう。
それはかなり危ない傾向だ。

「俺は嫌いだ」も「なのでオマージュのあるシナリオには参加しない」も「だからオマージュがあるならそれを先に知りたい」もOKなんだけど、あくまで君の好みだよ。

そこをはき違えると社会で生きるのが厳しくなる。

オマージュもパロディも認められた権利なので

「俺が嫌いだからみんな禁止！」って言い出すなら

まず自分と世界は違うという点からスタートして幼児性の同一観点を切り離すところから始めよう。
それはかなり危ない傾向だ。

「俺は嫌いだ」も「なのでオマージュのあるシナリオには参加しない」も「だからオマージュがあるならそれを先に知りたい」もOKなんだけど、あくまで君の好みだよ。

そこをはき違えると社会で生きるのが厳しくなる。

オマージュもパロディも認められた権利なので

「俺が嫌いだからみんな禁止！」って言い出すなら

まず自分と世界は違うという点からスタートして幼児性の同一観点を切り離すところから始めよう。
それはかなり危ない傾向だ。

「俺は嫌いだ」も「なのでオマージュのあるシナリオには参加しない」も「だからオマージュがあるならそれを先に知りたい」もOKなんだけど、あくまで君の好みだよ。

そこをはき違えると社会で生きるのが厳しくなる。

分かってるんだよ。
対人関係のトラブルは15年サークルで散々やったよ。
サーバやってたからセキュリティトラブルも散々やったよ。
ガジェット好きだからファシリティ関係のトラブルも得意だよ。
トラブルに金かける余裕ないから全部自分でやってきたよ。
じゃあトラブルの達人だな。うんそうだね。僕でもトラブル見つけたら僕投入するわ。

しかもね、構造屋で教育のプロ、フローとシステムを作る専門だよ。
投入されたトラブルを丸裸にして解析して「再発しない」構造を作ってフローとシステム作ってそれを教育にするよね。
ならトラブルに投入すると副産物が一杯できるから投入しないだけ損だよね。

うん。完全に僕が悪い。
もっと給料貰っておくべきだった。

ただ、PMとして
「設計」「教育」「フロー化」「属人化脱却」をめちゃくちゃやって成立させると同時に
セキュリティもわかる、ファシリティも手伝える、調査もできる、開発もできる、で、おおよそ「わからない事がない」ので、何があってもだいたい分かるし対応できる。
あと「何と何がどこで繋がっている」が分かるので専門家に良くある「自分の範疇以外がわからない」事による「責任の継ぎ目がすっぷりぬけて誰もフォローしない」が僕には見えるんだよね。

大体の問題って「守備範囲外」の「重なったところ」で起きるんだけど、そこが僕には見えるので先にフォローしておける。
あと、大体の職位の仕事がわかるので「ここ機能不全だよね」がかなりわかるので、おそらく「オールラウンダー」なのが強いのではなくて「オールラウンダーにしか見えない場所が見える」のが僕の強みだったんだと思うよ。

Q.なんでそんな経路確認できるの？
A.サーバが趣味でファシリティから「PM辞めさせてファシリティに如月寄越せ」って言うような変態だからです

Q.なんでそんなに調査上手く行くの？
A.これ系何回やったか聞きたいか……？なんで地方に正式なセキュリティチーム置かれてないと思う……？

Q.馬鹿なんですか？
A.はい。もうちょっとお給料欲しいです。3人分くらい。

Q.他にいいわけありますか？
A.開発部署にも「PM辞めさせて開発に如月寄越せ」って言われてましたが、それはプログラムをオーダーしたり変更させるのにわざわざ開発呼ぶのが面倒で自分で作ってただけなので無罪です。お給料4人分下さい。

まず「何かの資料をメールで送ってないか？」が始まるから、「SMTPログチェック」からだよ。全件。
幸いデバイスの持ち込みと持ち出しができない設計なのでUSBメモリ持ってきて持ち出したは除外……できないんだよ。物理的にUSBポート塞いでないからソックスにUSBメモリさして入ってきたら見抜けない。
そしてUSBポートを物理的に塞いでないセキュリティなんだからUSBポート監視なんかしてないよね。監視より塞ぐ方が安いんだから監視するくらいなら塞いでるよ。マジ地獄。っていうか初動で名乗り出てくれなかったらこっちも検討しなきゃいけなかった。

ここまで確認して初めて共有フォルダだよ。だって共有フォルダの方が本来セキュリティが高いからね。
でもこの順でしらべてるともう1週間くらい経過してるよ。クライアントはもう怒髪天だよね。

危ない、危ない。

分かる人は分かると思うけど、役満こえてダブル役満トリプル役満の案件だよ。
スーパー麻雀かよって言うくらい天和大四喜四暗刻だよ。舐めてんのか全員。

このね、たった半日で「5年くらい対応したな」っていう疲労感と、「どこに何を報告すればいいんだよ」という気持ち、是非みんなにも追体験して欲しいよ！

クライアントから「共有資料がファイル共有ソフトで漏れてるようです」って言われた件。
当時僕は担当じゃなかったんだけど、それを言われて上司が真っ青になって、本社からセキュリティチームが地方に来るまでの間に初動まかされたんだよね。
結果的にはセキュリティチームが来る前に対応終わったよ。

1.何が漏れた？
投入されてPMにクライアントとの共有資料は何があるか確認。
おおよそ「盗んだのをパソコンに保管、ウィルス感染で漏れたんでしょ」という見通しだったので共有資料を聞き込んだら
「予算」「人員配置予定」「人員評価」が共有。内部の人が見たいのは人員評価だよね。

2.誰が知ってる？
「このファイルの存在って内部に知られてます？」→「知ってるけど場所は知らないはずだよ」
そんなの存在を知ってれば探すよね。存在がバレてる時点でセキュリティが落ちてる。

3.場所のセキュリティ
「ファイルの場所は？」→「クライアントも入る共有フォルダだよ」
確認結果：フォルダにパスワード設定なし、共有フォルダにIP制限なし。クライアントも自社も固定IPなのに。

4.ファイルのセキュリティ
「ファイルのパスワードって人に知られてないですよね？」→「もちろん、ほら」
「今僕の目の前で入力しましたけど、普段から人前で入力してます？」→「駄目だった？」→「手元見たらパスワードがバレるでしょ。どこに良い要素あるんですか」
失格。

5.内部セキュリティチーム
「共有フォルダのログ洗って貰えますー？」→「はい」
「最後のレビューいつです？2回分くらい遡りたいです」→「レビューしてません」→「は？」
「デ、データは取ってるんですよね」→「はい」→「じゃあ異常値検知は？」→「してません」→「は？」
「本社セキュリティチームの監査受けてます？」→「はい」→「どれくらい？」→「月1で2年ですね」→「24回見逃したんだ……」
「と、とりあえず3ヶ月分のログを洗って下さい。自社とクライアントの固定IP以外を」
結果、4ヶ月前から自社でもクライアントでも「モバイルでもない」IPが出現。モバイルじゃない以上営業じゃない。確定。
「なんでこれ検出して報告なかったんですか？」→「オーダーがなかったので」
システムがあるのにフローが動いていない。

6.犯人捜し
十中八九契約社員のリーダーか平社員が興味本位で人員評価を見たのだろうとあたりをつけて、まず契約社員に対応。
「今日リーダーには追加で1時間の休憩を与えます。その時間は必ず席を外し戻ってこないで下さい。シフトは以上です」
「今情報漏洩が発生しており調査中です。心当たりの方は会議室Aを開けているので情報を教えて下さい。なお、特定前に情報を頂ければその分を考慮します。別途の相談は＜メールアドレス＞まで。このメールアドレスはプロジェクト外なので安心して情報をお寄せ下さい」
のメールを送信。会議室で自分の仕事をする（メール無しでいきなり来る可能性があるので）。

7.結果
知ってる名前の契約社員からメール。「相談があります」との内容なので「如月です。先に申し出てくれた事は間違いなく記録します。休憩時間はX時なのでその時間でいですか？」と回答、「はい」との返事を貰い、その時間に会議室Aで待機。

8.真相発覚
予想通り、PMが目の前で人事評価を操作していたのでパスワードを目で盗み、家からアクセス。開いて中身を見てそのままローカルに保存。ウィルスに感染したが慌ててリカバリしたので問題ないと思っていたとの事。

9.報告
PM→情報統制の基礎がなっていない。ファイルの存在を知らせパスワードを漏らした。
PM教育→自分も習ってなかったけど、PMに情報統制の基礎を流し込んでないのはPM育成・教育の欠陥。
契約社員→無断アクセスしファイルを保存、ウィルス感染で漏らした。
内部セキュリティチーム→システムが稼働していない事を知りながら警告も出さず報告もしなかった。
本社セキュリティチーム→内部セキュリティチームが正しく稼働していないのを24回の監査で見逃した。
セキュリティ担当部門→内部チームが2つ正常動作していないのを管理できていなかった。

10.振り返り
もう僕に同様の案件を投げるな。
僕別件のPMだぞ。
自分のプロジェクトに戻って速攻でセキュリティをチェックしたわ……。
クライアントに報告するのはPMがやってくれ。僕はクライアントの目を見れる自信ないぞ。

「上司が給料上げて欲しければ欲しい金額の他社オファー持ってこいっていうので持ってきたら同額定時になったので上流に移動した」件、かなり笑えるレスがあったので。

「上司ごときが給料提示できるわけないだろ」
うん、君の立場ならそうだろうね。

僕の上司部長だよ？
当時僕ヒラじゃないから。
「この金額で提示なので人事にご相談下さいね」で次の週には提示額出てるって。

そもそも会社最大のプロジェクトやってる僕がヒラの訳ないだろ。
そもそも上流の会社がヒラの社員に増額提示で話くれるわけないだろ。
情報なんてなんぼでも入ってるのに、視野が狭いから自分の世界で物を見て恥さらすんだよね。

突っ込むとかなり可哀想なので言わなかったんだけど。
思い出したので供養。
ナムー。

なにをどうやったらそういう結果になるんだ……？

僕はマルチタスクが苦手なので
「1個を一気に片付ける」
「切り替える」
「次を1個片付ける」
「次の作業を確認する」
を延々やっている「擬似マルチタスク」なんですが
まあこれで30年やってるわけだからもう職人芸ですよね

でもね
仕事が溜まりすぎたら血を吐くからね。

長文の論理ポストを大量に投げているとき
如月翔也は調子が良いのではなく
調子が悪すぎて裏返ってスタンピードしてるだけなので
突然消えるぞ
その時は倒れてるか寝てるんだ
たまに倒れてるのに寝れなくてうなってるぞ！

みんなも如月翔也の幸せを祈ってくれよな！

で、あなたは「そうする」。いいと思う。
え？「君もそうするといいよ」？うん、考えておくね。
え？「君もそうするべき」？いや、どうするかは自分で決めるからさ。
え？「君はそうしないといけない」？あのね、君には僕に命令する権限ないの。

どうしてもそうして欲しい？
日給5万円くれるならOKだYo！

え？なんで金いるのって？
嫌々言う事聞くんだから金は貰うよ。僕に命令できるのは論理と法律と契約と金だけだよ。
なんで無料で言う事聞いて貰えると思った？

多分近い事言ってるのに罵り合ったな。

僕は「特別対応が当然として受け入れられる権利はないよね」でストップなんだけど、向こうはそれ以上っぽい。
じゃあ君はやんな。
僕は交渉ベースならのるけど命令ベースならのらない。
なぜなら僕はパンクだから。命令には従わない。

ごめんな！僕は「納得してない命令に従わせられるのがトラウマ」なんだ！

「女性蔑視の話をシステム絡めてしてくる奴の話を公式にして何が悪いんですか？」って、落ち着いてくれ。

そもそもシステム絡んでなくても「女性蔑視」はアウトなんだ。
それが「女性蔑視か」を判断の結果「女性蔑視」なら、他に判断の余地なくアウトなんだ。
だからそもそもシステムは関係ない。

そして公式に問い合わせて、「弊社ではシステム上女性蔑視はOKです」って帰ってくるわけない。返事が返ってくるならノーコメントか「女性蔑視は常に許されません」あるいは「属性にかかわらず蔑視は許されません」しか帰ってこない。
帰ってきちゃ駄目なんだ。
だから、逆に言えば、問い合わせるという事は実質「他の回答出す会社ですか？」って聞いてるんだよ。普通に失礼。

ので、そもそも
・システム関係なく「女性蔑視はアウト」。それをしたなら言い訳の余地なくした奴が悪い。
・公式に問い合わせる意味がない
・余計な問題は発生しかねない
なのね。

まずお相手さんの行動が「女性蔑視」かをちゃんとジャッジしようぜ。
もし「女性蔑視」なら言い訳の余地なく相手が悪いよ。
「女性蔑視」じゃないジャッジなら個人間のトラブルだから公式に聞く話でもないよ。

#ハーフリング嫁

実際僕は今までやってきてかなり蹴り出してかなり叩いて、でも結果的に事件になった事は一回もないよ。
僕がいない日に別の会員が真似した結果殺害予告が届いて警察沙汰になったけど僕の不手際ではないよね。それ以降は全部僕がやってる。休んだ日でも呼ばれたら行って対応してた。

でもさ、それは自分の主催するサークルを守るためで、守る集団が僕の属性だからだよね。
じゃあネットに出てXで遊んだとして、誰をどこから追い出すんだよ、って話だよね。
XはXの管理する集まりなんだからそこから僕が誰か蹴り出す権利なんてないよ。叩いた結果出てったなら本人の責任だから知らんよ。

ので、そもそも誰かを追い出す必要もその権利もない。
じゃあバトるのも、向こうから言ってきて説明の結果「戦争だな」と思ったらやるけど、基本線は戦闘したいわけでもないんだよ。
僕が楽しく話をして、TLで誰かの話を楽しく見られればそれでいいじゃん。
向こうから引用リプがきたら嫌でも目に入るし、まあ正当性ありそうなら相手するけど、感情ぶつけられても困るし（ママに言いなよ）、話した結果建設的な話にならないならバイバイだよね。あまり目に余るなら一発かますけど別に嫌いなわけじゃなくて「かまさないと他に舐められて別の人から再発する」からだけだよ。

ので、怖くないよ、僕。
怖くないって。
怖くないんだって。

適当なところて引いてくれれば反対意見で相対化するのも大事だと思うよ。
泥仕合になったら途中でやめよう。持ってる正義で選ぶ選択肢も違うよ。正義を比べたら泥沼の戦争になるからやめよう。

っていうスタンスなのに、なぜ人が寄ってこない＆逃げていく人をわりと観測するんだ……。

や、優しい兄貴だよー！みんな大好き不器用だけど優しい兄貴だよー！

それとは別に、僕は空の人さんがいると楽しいので僕のために生きてて下さい！（わがまま）

「特別対応を当たり前にしろ」を明確に否定していて
「事情があるので配慮して貰えないか」という要求を「検討しても良いが断っても良い」に置いてるから

これを「有利」って言うならあなたの要求は「検討せずに全部却下」なので

要するにあなたの行動は属性差別ですよ。
トラウマはそれ自体病気でもなく問題になるならないもグラデーションなので全部をまとめるのは無理筋。

これ以上対話の必要性を感じません。

僕はヘイト野郎は相手にしない主義ですから。

僕はギリ「尊厳死」は認めるべきだと思うんだけど、これはあくまでも例外規定で、原則として「自分の安楽死」には反対なんだよね。
根っこの話をすると「人には人を死なせる権利はない」ゆえに「自分も死なせる権利はない」と思ってるんだ。

尊厳死に関しては「もう助からない」「生きるより与えられる苦痛が明らかに多い」「本人の意向である」前提での例外処理だと思っていて、「もう助からない」が一番重要だと思うのね。

死って不可逆（生き返った場合「死んでなかった」だよね。僕の中の定義としては帰ってこなくて初めて死だよ）なので、死ぬ瞬間「しまった」って思ってももう駄目なのね。だから「もう助からない」は「死は避けられない」ので「死に方を選んでいるだけ」なのでギリOKだけど、そうじゃないなら僕は死ぬべきじゃないと思ってるんだ。

あとね、制度的な問題を言うね。
「自分で死ぬ権利」「自分で死ぬ方法」が完備された場合、人間の選択肢の中に「安楽死」が入ってくる。
人間だけならいいけど、制度の中にも安楽死が入ってくる。

人間の中にその選択肢が入る以上、いずれ誰かに聞かれる。
「安楽死しないんですか？」
と。

それが拡大すると、こうなる。
「私達ができる援助はここまでと、後は安楽死ですね」
と。

ディストピアだと思うんだよ。

いや、今主張している人の気持ちはわかる。もう既にディストピアだよね。だから死にたい。
死にたいから安楽死を制度化して欲しい。
わかる。

が、作った後は
「安楽死しないんですか？」と聞かれるさらなるディストピアが生まれる。

まあ今死にたい人は「自分が死んだ後なんて知らんよ」って思うよね。

でも、そういう事情があるから僕は反対するよ。

これねー……。

「君は僕が楽しいと思ってやってる事に興味を示したか？」でしかないんだよね。
しないなら相互論じゃなくて、「多数に迎合しろ」しか言ってないのね。

つまり言ってるのは「お前らが少数派なのが悪い」しか言ってなくて、「野球好きじゃない人が何で野球見ないといけないんだ」に回答してないのよ。

子供のルールはそうだ、って主張してるんだけど、それを通すなら「教育の敗北」でしかないよ。
獣である子供を人間にするのが教育の一面でしょ。

あがっていいぞ！

おい、X？

あがっていいって！

X？

なぜ、無機質な目で画面を見てるんだ……？

おい？

おい、まて。僕のポストはもういい

やめるんだX

炎上

炎上する……！

やめろ

やめろX……！インプレッションをこれ以上伸ばすな……！

かなり丁寧に言ってるつもりなんだけどwww

「どんなシナリオでも参加プレイヤーの辿れるルートは1つ」だと思うんだよ。だって2周目しないので、1回目で通れるのは1ルートだよね。どんなに寄り道してもルートは1つだと思うんだよ。

それを前提にすると、「常に全てのシナリオはマルチエンドであるべきか？」って考えると、「たどり着けるエンディングは1プレイ1エンディング」なんだよね。

じゃあ、逆算すると「このシナリオはこのエンディングに向かう進行だった」って言えちゃう。そうなると「他のエンディングはあってもなくても一緒だった」まで行ってしまうね。あれ？

更に一歩進めよう。プレイヤーの感覚としては「自分たちが行動して影響を与えた結果、このシナリオはこのエンディングになった！」と思う。
が、他のエンディングを見たわけではないので、それが事実かはわからないし、シナリオを見られなければ一生闇の中。

おおっと！？

はい、実は「マルチエンディングでなくても、プレイヤーが『自分達が干渉した結果ストーリーが変わった！』と思うのなら、エンディングの分岐は大きな問題ではなかったりするんですよね（苦笑）
怒る前に最後まで聞いて。
更に反転させると、「エンディングがいくつあって、本当にプレイヤーの選択でストーリーが変わっていたとしても、『プレイヤーにその実感がなければ』面白くない」んです。
つまり、大事なのは「シナリオに書いてある」ではなく「プレイヤーの体験・実感」なんですよ。

だから、実は一本道シナリオでも「設計上プレイヤーがこう思い、こう行動し、プレイヤーが予測していたエンディングであるAではなくBのエンディングを迎えた」を体験して実感できれば、それは体験として楽しいシナリオなんですね。

もちろん、体験ではなく事実として選択によってストーリーが変わる方が圧倒的に良いです。だってプレイヤーがシナリオを入手して読むかもしれない。その時に「楽しかった！」が「手のひらで踊らされていた」に書き換わる可能性があるので。
ただ、楽しくないマルチエンディングよりよっぽど良い、という観点もあります。

ので、実は「マルチエンディングかどうか」よりも前に考えるべきは「自分達の行動でストーリーが変わったという実感」を与えられるか、という部分が大事だったりするんですよね。
もちろんNPCの演技、ストーリーの完成度も大事なんですが、プレイヤー介入によりストーリーが変わった実感がないのであれば「俺らいた意味ある？」に繋がってしまうので、そうなるとTRPGとしてどうなのかなー、って思いますよね。

なので僕はエンディングがマルチかを見る前に、「プレイヤー介入によりストーリーが変わった実感が得られるか？」と大事にしてシナリオを見るようにしています。

みんなはどう？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

多分意見を届けるには言い切らないで「だよね」「じゃないかな」で進めて「みんなはどう思う？」で終わる方がいい気がするんですよねーw

全ての創作にはルーツがある

という前提から「ルーツのない創作」ってかなり成立が難しいんだよね。
創作ってインプットがあってアウトプットの順番なんだよ。
日本語のインプットがないと日本語の小説は書けないし、絵画を見た事がない人が絵画として成立する物を作れるかは相当危ない。

そのため、創作って基本的に見える見えないは別としてルーツがあると仮定できるんだよね。

その上で、パロディやオマージュについてなんだけど、これは日本においては権利なんだよね。ちなみに西洋でも権利として認められてる傾向が強いって言うか、むしろ海外のパロディは「大丈夫か」レベルで責めてるのも多いよね。

まあパロディやオマージュの定義を書くと燃えるので書かないんだけど、原則認められてて別に違法でも何でもない。
（ほぼそのまま出したら転載扱いになる場合もあるから「そう言いはれば何をやっても良い」じゃないよ）

で、特にパロディって「知ってる人じゃないと楽しめない傾向」なので明らかにそれだと分かってほしいよね。
逆にオマージュって「分かる人だけニヤリとするイースターエッグ」的な部分があるので発見する喜びが欲しい。

ので、
「なんだこれは！明らかにXXを意識してるじゃないか！」→「パロディなのでは？」
「これ、よく考えるとXXと一緒の構図だぞ！」→「オマージュなのでは？」
っていうのが割とあって、吹き上がってる人大丈夫？って思う事が多々ある。

そもそもパロディって、「みんなが知ってるほどの作品だ」という前提で弄ってるのでパロディしてる時点で敬意があるんだよね。
（まあイジリ方に「たいがいにしとけよ」的な酷い物もある）
そしてオマージュはそもそも「尊敬する作品なので似せる」という敬意の捧げ方なので、やっぱり敬意があるんだよ。

本当にその表現自体に敬意があるかどうかは個々人で判断すればいいんだけど、パロディとオマージュには「基本的には敬意があるんだよ」を前提にしないでいきなり怒り出すと、ちょっとなぁ。と思う部分は正直あるよね。

というお話でした。とっぴんぱらりのぷう。

「言わんけど配慮しろ」→無理だし何様だよ
「言うから絶対配慮しろ」→だめかもしれんし何様だよ
「言うから検討してくれる？」→検討させて。だめだったらごめんな

にすぎないんですよねーw

僕のスタンスとしては「トラウマがあっても個別対応で対処可能なら遊んでもいいんじゃない？」です。
ので「トラウマ持ちはTRPGするな」は反対です。

ただし「条件にかかわらず常にトラウマ持ちが配慮を要求し優遇を求める権利はない」という点も合わせて主張しています。

あくまで「トラウマ持ちも『この条件でなら参加できます』を交渉し、他のプレイヤーと同じく受け入れられたり断られたりする」までの権利を保証すべき、が原則的なスタンスです。

ので、「私はトラウマを持っているので優遇して下さい」を主張する相手であれば「断ります」でいいと思いますし、普通に「この条件で参加できますか？」の人にも「条件が合わないので今回は見送りましょう」でいいと思います。

その上で、「ルールブックに記載されている物は全部自動的に許容されるべき」とする場合、
「ゴア殺人だけ駄目」な人が「ゴア殺人のないセッション」に参加できなくなるので、「自動的に許容」ではなく「今回のシナリオではゴア殺人があります」というシナリオ・GM側の明示か、あるいはプレイヤー側が「ゴア殺人駄目なんです」と申告し、GMが「今回はゴア殺人ないよ」「ゴア殺人あるけどそのまま参加する？」「ゴア殺人あるけど描写省略する？」「殺人自体をゴアじゃなくする？」という交渉があればその人はそのシステムを諦めずに参加できますよね。
ので、それができると「良い」と言っています。
GMがそれをしたくないなら募集時に「トラウマ対応をしないレギュレーションです」と言えばいいだけの話です。
その手間を省かなければいけないほど忙しいならセッションしてる暇ないですよね。

「ルールブックに載っている要素が一つでも駄目であれば参加すべきではない」というのであればそれは広範囲の選別ですよね。
その意見は一見正当に見えますが、少なくともルールブックには「この要素に耐性のない人は参加すべきではありません」の記載はありません。
であれば、それはルールブックを採用する事で一見正当性を担保しているように見えますが、「ルールブックには載っていないユーザー作成の独自ルール」です。ならそれを使うならハウスルールの適用なのでそれを先に言うべきです。

というお話なのですが、ご理解頂けましたでしょうか？

多分主張の根っこは同じだと思いますよ（苦笑）

それとは別として、ルールブックの記載では「なにがある」はわかっても「どこまである」は書いてないんですよね。
じゃあ「誘惑技能」は性的誘惑を含むわけですが、それを用いてセックス描写が3時間あっても「ルールブックの範囲だ」になりますかね？
なる場合、その描写は明らかに18禁の描写なんですが、CoCは18禁マークがついてません。しかしその実演に18禁が紛れ込みます。
しかしCoCルールブックは18禁ではありません。誘惑技能だけで破綻しました。

別にCoCだからどうこうじゃないんですよ。
「書いてあるから使って良い」は「どのレベルでも良い」ではないのでコンテンツアラートがあると「望ましい」。
セックスはいいけど綺麗じゃないBLを30分以上やられると嫌だ、は「セックス」に入ります？それは流石に「こっちから申告した方がいいのでは？」じゃないです？それをもって「トラウマ判定なので来ないで下さい」は、多分ルールブックを聖典にした魔女裁判ですよね。そんな魔女規定されてないですし、実際は焼きたい相手に魔女の烙印押してるだけです。

「ルールブックに書いてある」だけでグラデーションを意識しない場合、それは相当「おかしい」と思います。

ルールブック読んでくれとはなる

CoCだと殺人や儀式による生贄があるんですが、
「死んでます」
「ナイフが刺さって血だまりがあります」
「内臓がはみ出して床に魔方陣を作っています」
「腸がまだ生きており脈動しています」
まで全部殺人と儀式による生贄なんですが、後半はゴアが入ってきますよね。
でもこれを「ゴア」で判断する場合線引き可能なんですが、殺人だと「GMの考える殺人」「プレイヤーの考える殺人」でグラデーションするので、「ルールブックに載っている」判断基準だと殺人判定でゴア喰わされますよね（苦笑）

あと「トラウマ」のグラデーションでも違うんですが、
・直面すると嫌な思いをする
・直面すると情動が不安定になる
・直面すると精神的な危険性がある
・それ以上
で言ったときに「精神的な危険性」レベルだと直面したときの危険性が危なすぎるので「辞めた方がいい」はアグリーなんですが、それより前の「情動が不安定になる」って「喜怒哀楽が発生する」なのでそれを除外するとプレイヤー全員が参加できないんですよね（苦笑）

このグラデーションを「そういうもの」で丸めた場合安全性のために「最も軽い」と「最も重い」を採用することになるので、実質ゲームに参加できる人は存在しません。

ので、配慮が必要な側も、受け入れる側もちゃんとした言語化が必要です。
そしてその中には「これについて配慮が必要な人はこのセッションでは受け入れません」も許されるべきですし、そしてそれが許される以上一概に「トラウマを持っている人はTRPGをするべきではない」は成立しないです……。

・障害とバリアフリーについて
障害を持つ人が不当に損をしないために、障害を避けるバリアフリーの概念がある。
これは法的に決められた「絶対すべき事」と努力義務である「可能な限りする事」がある。

・駐車場
駐車場がある場合障害者用に障害者専用のスペースを入り口近くに広く設ける

・トイレ
新しくトイレを作る場合、スペースに応じて障害者用のバリアフリートイレを設ける

これね、特にトイレなんだけど、「新しく作る場合」なのね。
予算がなくてトイレを新調できない場合、断腸の思いで障害者用トイレがない場合がある。

じゃあセッションにおいて「トラウマの対応」は、というと。
・できるだけ対応すべき、は事実としてそれは理想論であり理想値
・対応できないなら利用をお断りするのも誠意
ゆえに、トラウマ持ちの人が「配慮してくれますか？」という場合は無理なら断って良い。
更に言うとトラウマ持ちの人が「配慮しなさい」という場合、別に「これ仲間内の遊びなんで、あなたは入れません」で全然OKなのよ。
そもそもTRPGはレギュレーションで遊んでるんだから、「誰でも歓迎！」って言って集めてから「トラウマ持ちはちょっと」って言うなら「最初から言え」だよね。
逆に「トラウマ配慮しないのでトラウマ持っている人はお控え下さい」って募集して「トラウマあるんすけど」って応募して来たら「レギュレーションなのでお控え下さいね」だよ。

これ、トラウマ云々じゃなくて、そもそも「お互いレギュレーションは守ろうね」「募集時のレギュレーションひっくり返すの辞めようぜ」だけの話で、実は「トラウマ」の考慮いらないんだよ。
「CoCですが7版です。ルールブック持っている人だけ参加OKです。オンセです」と同じ話だよ。
「7班持ってなくて、パソコンもスマホもありませんが参加できますか？」「無理ですよね」じゃん。そもそもパソコンもスマホもないならどこから応募してるんだろう……（苦笑）

そんなことするTRPGerみんな却下で良くないです？

何を言ってるのか、何を主張してるのかを理解してるなら恥知らずですし、理解してないなら考え直した方がいいです。

「犬が死ぬのは嫌」のジョン・ウィックが「全てのセッションから却下」される理由をわかりやすく明示して下さい。犬が死ななければ参加できるのを除外する理由を。

慣れてる人達が自分たちの言葉でミーム作って楽しむのは全然OKなんだよ。楽しいよね。

でもね、それを「このゲームの常識」にして、プレイ歴浅い人とか初めての人に求めるのやめよう？
求めるんじゃなくてさ、一緒に楽しめばいいんだよ。

エルデンリングで「まずパリィ」は熟練プレイヤーにとってはそうだろうよ。
でもね、ローリングの方が楽な人もいるのね。僕だよ。
遊んでてさ、「あ、如月、パリィできねえの！？」って友達に言われるのはいいよ。
ネットで言われたらさ。「通行人にいきなり言われた」だよ。誰お前？ってなるじゃん。
いいんだよ。言い方にもよるよね。「パリィできた致命取れるし、練習すれば意外とできるよ」ならいいよ。やってみようと思うよ。

「パリィできないのは素人」うん素人だよ帰れ二度と近づくな。
「パリィできない奴はエルデンする資格ない」Steam機持ってて買えばプレイ出来るんだよボケ。

みたいなのさ、意味ないし、自己満足だし、そもそも「それをFROMが認めてるの？ソースは？」「みんながそう言ってる？僕は言ってないな」「結局君のお気持ち？」じゃん。
やめなよ。君みたいのがいると、「この業界魑魅魍魎がいて嫌だな」ってなるからさ。
魑魅魍魎は人間じゃないから、君がいなくなって新規が入ればジャンルの人間1人増えるんだよ。

な、分かったら大人しくしな、小豆洗い。

僕同じシナリオで2回GMしたのなんて「コンベ前のテストプレイ」だけだよ……。

スカウトしてきて入れ替え…… https://t.co/UtMoQQchso

実はその場にいたんですwww

「今聞いた範囲では君は悪くないと思うよ」

こ　れ　だ　！

「わかったよ！GM！巻き戻して！村は救わない！盗賊の自由にしてね！じゃあ帰るわ！」かなぁw

正しいとか正しく内の前に「嫌な思いしたよね」っていうのを、僕は多分真っ先に言ってるつもりなんだよね。

ただ、「それは〜さんが悪いよねー！」って言うのってさ、その場にいなかったならかなり無責任だし、その場にいてもお互いの思いや前提を確認しないと「〜さんが悪い」って言った時点で僕に責任が発生するし、詳しく聞いて〜さんが悪くなかったら安請け合いで嘘言ってるじゃん。何も信用できないよね、そんな人。
とりあえずの慰めで適当な事言った後自分の信頼落としたら「そんな奴に慰められたのか」が発生して最悪だと思うんだよ。

だから、「嫌な思いしたね」「じゃあ次回はそうならないようにしよう」「人を責める前に仕組みを考えようか」に行くだけなんだよね。

これ異常者か……？

どっちも嫌な思いしてるじゃん。
ただ、そこからの主張が「さらに多くの人に嫌な思いをさせる」なら、それには反対。

・トラウマがあるから「必ず確実な配慮を周囲はすべき義務がある」は駄目だよ。
　そんなの要求されたら周囲がめちゃくちゃ嫌じゃん。
・特別対応要求に飽き飽きしたから「トラウマ持ちはTRPGするな」は駄目だよ。
　そんなの言われたら、トラウマは持ってるけど誰にも迷惑かけてない人閉め出すじゃん。

だから、
・泣かないで済むルールを考えよう？
→でも、そのルールを使わないセッションは認めるし、使わないセッションには参加しないでね
・特別要求はシャットアウトしよう？
→要求自体も「どこまで呑むか」をセッションごとに決めよう？呑まないのも、全部飲むのも合意で決めよう？

っていうの、めちゃくちゃ真ん中のスタンスだと思うんだけど。
これどっちもの味方じゃない？

え？蝙蝠だから怒られるの？
違うよ、僕は「どっちの陣営でもない、嫌な思いにあっている人の味方」だよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

でもまあ、真面目な話として「生活への不安」がうつ病の影響に占める割合はかなり大きいので、「金がある」だけで予後が良くなる率は明らかに高いんですよね。真面目に。

でもまあ知らなくて参加して実は地雷、その場で泣いたら追い出す前にフォローしてやんなよ、ではあるかなぁ。だって泣いてる人隣にいるんだよ？
次回参加時は「これがトラウマでした」って言うなら配慮するなりお断りすればいいんじゃないかなぁ。

僕はルールの前に人間として優しくありたいよ。

まあN=1なので統計としてはカスですがw

僕自身は変な意味ではないフェミニストですし、どちらかというと騎士道精神を信奉しておりますのでフェミニズムとレディファイスとのハイブリッドなので立ち位置としては女性軽視ではなく女性尊重のスタンスです。

「トリガーアラートへの言及を求める行動は、外部に存在するルールの扱いについて説明を求める行動なので、最悪の場合ルールブック外のルールを適用することを禁止する、と読める回答が来たときに大きな問題になる」というお話「だけ」しています。
その点では危ない行動ですよ、という話ですね。

「トリガーアラートはルール内に記載がないため採用を推奨しません」と回答された場合、「公式回答としてルールに記載されていないルールの適用を否定した」と読まれる可能性がある、というお話です。
もちろん「礼儀正しく無視してくれるものと思ってはいる」と記載しているとおりその危険性を高く見積もっているわけではないですが、万が一そうなった場合の影響が大きく、危険な行為だね、と評価しただけです。

ので、そもそも男性側女性側の話は一切しておらず、そこを巻き込みで主張されてもお答えできません。
僕は女性尊重のスタンスなので、お答えすると厳しい意見になりスタンスが守れないからです。

僕は公式に問い合わせされて困ることはないんですが、「公式のゲーム性を根拠に他人に押しつける」のはそれをした人が悪いのであって、ルールブックに書いてないなら常識的に考えて相手の人間性の問題ですし、それを問われた公式は回答不可能ですよね。最悪「このユーザーは公式が認めた悪人だ」になって人死に出ますよ。回答できないです。

多分本件、相手の常識の問題（お話を聞く限り相手様の常識はかなりズレていると拝察します）と、あなたの常識の問題（女性軽視はルールブックによって起こっているのではなく相手の人間性によって起こっているので公式の問題ではない）が存在し、その結果として僕が指摘しているのは「常識外の公式への問い合わせで別件の事故が起こりえる」話しをしているのです。

僕の好悪で言うと
・基本的にはスタンスを貫け
・スタンスを理由に変節を避けるな。正しいと思ったスタンスに変えてそれを貫け
・人に求める前にまず自分がしろ
・強さを誇るな
・弱さを責めるな
・行動を人の責任にするな
・騙されたとしても信じたのは自分の責任
なんだけど、これを他人に求めると「お前騎士様かよ」って話になるし、「すまんな騎士じゃなくパンクだ」って話に波及するので、めちゃくちゃ面倒くさいんですよねー。

どこがパンクかって、
「は？てめーができてもいないくせに人にさせんなよ」
「正しいと思ってんのに理由つけてしないのやめろよ」
「強くたって人はついてこないだろ」
「踏んづけた相手が心から言う事聞いてると思うのか」
「逆らうって決めたのは僕自身だろ」
「騙す奴も悪いけど、信じて行動したのは自分だろ」
なので、僕の中ではパンクです。

カードショップでさ、「臭いオタクは入店拒否」っていう店を見た事があるんだよ。
これ、オタク差別じゃないんだよね。まあ「オタク」ってわざわざ書くなって話しなんだけど。
（だってオタクじゃなければ臭くても店に入れる書き方だからね・苦笑）

あくまで「臭いから店入んないで」なので、入店条件として臭い人お断りさ。僕の中では「わざわざオタクって書くな」と思ったんだけど、まあネタなのかもしれん。

ので、「特定の話題でメンタル崩してその場で泣きわめく状態の人は参加しないで欲しい」はいいと思うし、「症状レベル確認が大変なのでこのセッションではトラウマ持ちはご遠慮願いますね」も全然いいんだけど、状態にかかわらず「トラウマ持ってるならTRPGするな」はさ、駄目じゃん。症状や行動関係ないじゃん。

上のカードショップの話だと「オタク入店拒否」だよ。業務成立するのかっていう前にオタク差別じゃん。
って話なんだよ……。

※ちなみに僕は昔演劇部で新人勧誘の時に「オタク間に合ってます」と紙に書かれて勧誘活動をされたのでブチ切れた事があります。
※「オタクがいます」じゃなくて「間に合ってます」っていう表現は天才的だと思った。
※すでに在籍している唯一のオタクである僕狙い撃ち（ちなみにプラス1人隠れオタクの女子がいて仲良かったよ）
※おちつけ。その女子は「一番似ている有名人が『松井秀喜』」だ。うらやましくないだろ？

みなさん「精神症状が治ってからTRPGすれば」って仰ってますが。

僕の知る限り結構な精神症状って「完治」よりも「寛解」あるいは「生涯コントローラブル」を狙って治療していくものが多いんですが、この「寛解」とか「生涯コントローラブル」ってかなりざっくり言うと「死ぬまで再発しなかったら治ってたんじゃない？」くらいのコントロールなんですよね。

その前提で「治ってからTRPGすれば？」って、どこを「治った」というかなんですよね。
「治ってから」が「完治」を指すなら症状によって完治を狙えないものがあるので、それを求めるなら手足ない人に「生えてきたらサッカーすれば？」って言ってるのとかなり似たグロテスクな物言いなんですけど、分かってて言ってます？

SW2.5でGMがわりと意地の悪いシナリオ作ってて、参加者は野良、特に問題の事前告知無し。

シナリオ中NPCのナイトメアが攫われて、助けに行ったら結構ひどめの拷問されてて描写がエグくて女性プレイヤーが泣いてしまった。なんとかおさめてシナリオ終了したんだけど、その女性プレイヤーは継続から抜けてしまった。
「ちょっと内容キツかったよね」というフィードバックしたんだけど、GMは「ルールブックにナイトメアは差別されると書いてあるので扱って当然の内容。覚悟のないプレイヤーが悪い」と主張。
「ルールブックに書いてあっても使うかどうかはGMの判断だし、危ない要素だから次回以降は注意書き入れたら？」という話しにも「次回以降も注意書きをしません」というので、「わかった。君とは楽しいセッションはできそうにないから僕も脱退する」と言って脱退。結局GM以外全員脱退して解散。

この案件ね。
女性プレイヤーからはそもそも申告はなかったけど、ゴアが平気な僕でも「結構生々しいな」という拷問内容。
僕の判断では「GMもやりすぎだよね」なのと、「プレイヤーも泣くのはやり過ぎかもだけど、事前に言われないでやられたらショックは受けるね」という感じ。

これさ、
「GMが事前に明記しておけば、それを見て参加したプレイヤーの問題」に丸めやすいんだけど、してない。
「プリエヤーが事前に申告していればGMの問題」に丸めやすいんだけど、してない。
でね、このどっちもセッションセーフなので、「トラウマ持ちはTRPGするな」理論で言うと、どっちも「できない」んだよ。
じゃあ問題も特定しないし事故も再発する。

プレイヤーさんがもしもグロ耐性低かったのだとしたら、それを言ってくれれば上手く回避できたかもしれない。
グロ耐性が低くなかったのだとしたら、GMがやりすぎだよね。でも、GMが「そういうのあるよ」って明示してたら身構える事ができてショックが小さかったかもしれない。
でもね、これを「トラウマ申告」として「それをするならTRPGするべきではない」と言うのであれば、結果論を語ってるよね。
要するに「TRPGで嫌な思いをしたのはお前の心が弱いからだ」って言ってる。
じゃあ君が同席したときに僕が突然君を殴り倒したとして、「嫌な思いをしたのはお前の心が弱いからだ」は通じないよね。
じゃあ「TRPGで嫌な思いをしたのはお前の心が弱いからだ」も通じないよ。君が「自分が好き勝手して周囲に我慢させたい」っていうならそう主張すべきだけど、それはいくらなんでもクソだよ。

だと思うんだけど、みんなどう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

1.「こういうのが苦手なんですが参加できますか？」の確認
回答としては「できません」「配慮します」「要素はあるんですけどどうします？」であって、参加を拒否できるのだからただの打診。
そもそも「CoCのレギュレーションですが2025持ってません。参加できますか？」は別に失礼じゃないんだから、「こういうの苦手なんですけど参加できますか？」も失礼じゃなくない？

2.「こういうのが駄目なので配慮して下さい」の宣言
「できません」が言えるならセーフだけど、できれば1がいいよね。

3.「こういうのが駄目なので配慮しないなんて信じられない」の暴言
断れない前提はおかしいよね。これを言うなら実質「優遇しろ」の宣言だよね。

4.「言いませんが配慮して下さい」というスタンス
言われないと配慮は無理だなぁ。でもまあシナリオ作者や担当GMのコンテンツワーニングはあってもいいかもね。
ただコンテンツワーニングはシナリオになければないし、GM対応も手間かかるからそれを求めるなら断れる前提のお願いベースだよね。

大雑把な話をすると
・「トラウマを持っているから」だけで排除するのは属性差別だよ。
・「トラウマを持っているので優遇対応を主張」は、トラウマ関係なしに「優遇主張するなら対等の関係じゃないからお断り」だよね。
っていう話なんだよ。

じゃあネゴシエーションベースの卓内調整は「優遇」じゃないのかって、
「このパーティ今回魔法使いいないんだけど大丈夫？」っていうのは「優遇」じゃなくて「調整」だよね？
ならネゴシエーションベースの卓内調整は「優遇」じゃなくて「調整」だよ。
面倒なら拒否できるのに受け入れたんだから「調整」するのは普通じゃない？調整したくなかったら断れるわけだから。

ここまで書いてね、「トラウマ持ちが優遇対応を求めることを排除」はOKで、「トラウマを持っているという事だけで排除」は駄目だよね、と書いても。
X民は3行以上読めないのであっち方向の反応が来るし
米ニキからは「言う事聞かないなら原爆落とすぞ（意訳）」と言われる。

どうなっとるねん。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

少なくともお前が「日本に昼が2回来た」で原子爆弾示唆したのは
僕は覚えたからな

ATOMIC BOMBの威力は認めるし
それで戦争が終わった事も認めるが

それ自体が人道的ではなかった事と、それを責められないのは正義だからではなく単に我々が弱いからだぞ

お前らがATOMIC BOMBを正当な権利だと思うのならば

その権利はいつかお前の頭の上にも下されるぞ。

僕も「オタク」という言葉が生まれる前からオタクだよ同士。

僕は「トラウマを理由に特別待遇を求める人を排除するな」と言ってない。
「トラウマを持っていることを理由に排除するのは差別主義だ」と言っている。
「トラウマを理由に特別待遇を求める人」は「特別対応を求めるので排除するべきだ」という話をしている。

違いが分かるか？
「トラウマを持っている事を理由に排除する」は、「持っていること」を理由にしているので烙印主義だ。
「トラウマを理由に特別優遇を求める」は、「優遇を求める行動」だから排除されるのは「行動に対する対応」だ。

僕は「トラウマを理由に特別待遇を求める人を排除する」事を拒絶していない。

わかるか？

そして、君はナチな上に、今サンディ・ピーターセンと同じくATOMIC BOMBを示唆したね？
同じ意見を持っている僕にだ。

アメリカが馬鹿なのではない。
お前が愚か者なのだ。

・その集団（サークル）の合意
・そのセッションの合意

をちゃんと作って、それに合意できる人「だけ」参加しろって言ってるので、合意できない人は全員「除外」だよ。
むしろとんでもないジェノサイドを主張してる。

僕が駄目だって言ってるのは
・個人の意見、思いを雑に全体に拡大して主張するな
っていう話だけだよ。

「こういう合意で遊ぼうねー」で集まってさ。
一人が突然「こういう奴は駄目だからTRPGすべきじゃない」って主張し始めたら
「その合意はあったか？」を確認して、なければ
「それは君の思いであって、ウチのレギュレーションじゃないよね」って話だよね。

そこで「いや、そんな奴はTRPGすべきじゃない」って言うなら
「じゃあ僕もそういう主張する奴はTRPGやめるべきだと思うから、君と僕は今から退出しようね」
ってなるよね。合意外の個人の主張を通すなら僕の主張も通して貰うよ。もちろん僕の主張は合意外の主張で排除を主張する奴は排除されるべきなので、それを主張する僕も退席するよ。

個人の主張を持つな、という話ではなくて。
個人の主張を集団の主張に変えたいなら、ちゃんと手続きを踏めって言ってる。
「みんなもそう思ってくれるなら、これを今の合意に加えないか？」っていう手続きの結果その合意がなされたならそのルールでやればいい。ただ、ルールを逸脱するなら場外乱闘だからカウントの後排除だよ、って話し。

トラウマを理由に優遇を求めるなら「そもそも優遇を求めるな」という理由で排除できるだろ。

トラウマが何にも影響を与えていなくても「トラウマを持っているだけ」で排除されるべきと言うなら、お前はナチの系譜だ。

だって、後者はトラウマ持っていなくても嫌でしょう？じゃあトラウマは関係ない。あくまで「何かを掲げて優遇を求めるのは駄目だ」っていうごく当たり前の話ですよ。

優遇を求めず、ただトラウマがあるだけで参加を拒絶されるなら「そんな思想を持っている人」も拒絶される道理ですよ……。

TRPGする前に一回休みなよ。

そもそもTRPGのシステムってフォーマルなプレイを想定していないと思うんだよね。僕が思うに。

ちょっと造語なんだけど聞いて。
・カジュアルプレイ　気心の知れた仲間内と遊ぶプレイ
・フォーマルプレイ　一人でも気心の知れない人のいるプレイ

原則、TRPGのシステムで想定しているのってカジュアルプレイだと思うんだよね。
遊ぶのに事前のネゴシエーションがいらない、集まって「じゃあ遊ぼうぜ！」で遊べる環境。
これを主眼にする場合、実はセッションセーフって「無駄」というか、不要なんだよね。カジュアルが組まれている時点でお互いのアウト・セーフが共有されているし万が一事故りそうで「やばい、抜けさせて」が言えるし受け入れられるので、それをわざわざセッション前に確認すると「毎回行われる何のためかわからない儀式」になるんだよ。なら最初から入れない方がいい。

逆に、野良卓、コンベンション、カジュアルに他の人を連れてくる、というフォーマルプレイだと、「カジュアルで省ける合意形成」をしないとマズい。隣の人がどんな人かもわからないし、その笑顔が本当に喜んでの物かも怪しい。
ので、ここはセッションセーフが欲しいんだよね。最悪我慢に我慢重ねてセッション中に泣かせたり吐かせたりしたら誰にとっても不幸だよね。これはカジュアルではあまり起きないけどフォーマルなら起きるよ。

だから、もしシステムにセッションセーフを入れる場合、「カジュアルプレイ」と「フォーマルプレイ」を分けた上で、「カジュアルプレイにセッションセーフはオプション」「フォーマルプレイには必要手順」として載せるのがベストだよね。

という部分を分けずに「システムに入れましょうー！」って叫ぶと
・フォーマルプレイ組：一部がやんやの喝采
・カジュアルプレイ組：顔をしかめる
・公式：コメントは控えさせて頂きます

になるんじゃないかなー(^^;

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

0.シナリオ/GMから要素の提示があればそれを見る
1. PLのリストを見てGMが調整・受け入れ拒否判断
2.更にPLの申告を聞いてGMが調整・受け入れ拒否の判断

みたいな手順にすると、抜け漏れがかなり減るんですが、
0はネタバレ近接
1.はGMの判断ブレ
2.は他PLへの波及
があるので、それぞれ上手く処理しないと結局事故るっす……。

まあこれを見ると「トラウマ持ちは来ないでほしい」っていう気持ちは分かるんですが、それを主張するとヘイトなので採用できないです。

取り入れるなら3は却下（言わんとアレルギーはわからない）、1をしつつ書いてない分は2、だと思うんですが、

1.を「それ自体見たくない」という人
2.を「お客様」だという人

でこんがらかってます。

1.は見たくないなら「採用しないセッションします」
2.はそう思うなら「セッションセーフ無しのセッションします」
で解決せず
「俺の思う最強TRPGレギュレーション」で戦ってて
そろそろ「馬鹿は死ね」「それを主張する人はTRPGむいてないのでは？」という感想です……。

あんたが「俺の考えが当然」って語ってるのあんたが嫌いな人達がしている事そのものなので、批判するなら同じ事するなよ。
同じ事するならそれを批判するな。しないなら、同じ事やってるんだからTRPGやめろよ。
結局「俺の考えを採用しろ」といいながら人の「こうであるべき」を否定しているんだからダブスタなんだよ。正当性を「自分の中」以外から持って来な。「自分の中」から持ってくるのは結局「俺の考え」なんだよ。言わないとわからないか？

人にGMやれって散々言う割にプレイヤー専っていうのもダブスタだろ。レベル？計ったの？40年やってる僕より上手いの？上手くないならひっこんでろだし、上手いなら実証して。はいどうぞ。

全体的に粘着質で面倒くさいし、一回「いいからブロックしろ」って言ってるんで、これ以降はもう他の人と違って適当に相手しますよ。最終的に面倒くさくなったらこっちから切ります。

行動が迷惑プレイヤーそのものなので、そろそろこっちが嫌がってる事に気づいて下さい。
これはセッションじゃないので終わるまで我慢できないですし（終わんないですからね）、あんたとは何の合意もなくXで絡んでるので、最後まで付き合う道理もないですよ。

「あなたの意見が正しい」（または合理性がある）と「あなたの行動が正しい」（または合理性がある）は別の問題で、僕はただ単に「行動が正しいとは評価できない」として理由を述べている。

あなたは僕の意見の正しさを評価せず自分の正当性を主張している。それは「意見の正しさ」の補強であって行動の補強ではない。

ゆえにあなたの行動をいさめる僕の意見にはなんら触れていない。

僕はあなたの意見もトンチキポスト自体も引用してませんが、むちゃくちゃな事を言っているトンチキの方を徹底的に叩いて論破してますよ。

心が荒れてらっしゃるのは理解しますが、流すなら流す、噛みつくならちゃんと全体を読んで下さい。

では、荒れてらっしゃるでしょうが心を強くがんばって。

TRPGをできる人がいませんねー。

ない場合はセーフ、であれば、「覚悟して駄目だった場合困る」を言ってるのJ・K＝24さんなので、抜けるのJ・K=24さんであるべきですよね？困る（ので嫌）なのはJ・K=24さんで、今回のトラウマ枠はJ・K＝24さんなので。

テレビとか映画とか小説とかって概ねセンシティブな要素は先にノーティスあるのね。

その流れで言うと、「まあノーティスないから大丈夫か」ってセッションに参加してトラウマ大爆発。
「先に言えや！」っていう感想が発生するのは普通にありえるんだよね。
特にTRPGあんまり知らない人。

そもそも「CoCってそう言うゲームですから〜」ってしたり顔で言う人。「ルールブックのどこに書いてある？」
更に言うよ。
「ルールブックなんて買わないで遊べますよー」って言ってる人。「必ず読む何に書いてある？」「必ず読むものってあるのか？」

書いてないんだよ。おおむね日本オリジナルの風潮だぞ、エモ嗜好（韓国もそうらしいね）。

TRPGもCoCも原則そう言うルールじゃないんだよ。
独自運用なんだ。じゃあその独自運用、どこ見ればわかる？
その運用してる人、募集時に「うちの因習村のルールはこちらー」って案内してるか？
してないなら、どうやって知るんだ？

TCGで説明しよう。
「うちのレギュレーションはこのコンボ禁止です。書いてないけど当然です。参加者はみんな知ってます」。
書いてないのをどうやって知るねん。お前らが内部で決めるのはいいけど、決めたのを適用するならせめて伝えろ。

っていう話しなんだよ……。

TRPGの因習村であるCoCの中にさらに因習村建てないでくれ……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

トラウマだから生きてて良かったね、次はいいなよ

でしかないですよねー（苦笑）
っていう部分も含んで柔らかく言ってるデス……

「交渉として提示し、無理なら我慢するか撤退するかを判断する」をお客様とする場合、「お客様が嫌」自体がお客様なので同意できないっすね（苦笑）

「この属性はみんな駄目」って言うなら
「TRPGerはみんな死ね」で属性処理する奴が死ねばいいっす。僕は属性処理は反対ですが、賛成の人は処理されればいいので言動一致してくれれば問題解決ですしw

サンディ・ピーターセンの発言は「サンディ・ピーターセン公式」「クトゥルフ神話TRPGのデザイナー公式」だけど、「クトゥルフ神話TRPG公式」じゃないぞ？

ドラクエのトップデザイナーは堀井雄二さんだけど、ドラクエオンラインでBAN判断や運営方針はドラクエオンラインの運営であって、堀井雄二さんが「ユーザーXXさんにはドラクエオンラインを遊んでほしくないですね」と発言したと仮定して（そんな事言う人ではないよ）それがイコールユーザーXXさんがBANってわけじゃないよ。もしBANになったとしても判断はドラクエオンラインの運営だよ。
同じく堀井さんが「ドラクエオンラインは濃う遊んでほしいですね」って言ってもそれは「ドラクエオンラインの公式プレイスタイルなのでみんなそう遊べ！」じゃないでしょ。

サンディの言うのは気のいい爺さん（原爆発言は除く）がCoC遊んでるみんなに「ちょっと一言言った」だけだよ。

「公式がこういった！」って言うなら、何の公式かくらいは確認せえよ（苦笑）

CoC界隈だとエモいシナリオするのに危ない素材を使うのが多いですから、自衛としてそういうのが成立してる感じですね。あげられている項目の分だけ事故があった証拠ですから（苦笑）

動画を見ると、カバー画面部分が手帳形式で開く……！
手帳……！
という事は、むしろ「カバー画面が普段はむき出しでなく守れる」「開いて書き込める」（Apple Pencilはメイン画面もカバー画面も対応）という事……！

よし、15000円だな。（財布から封筒に15000円を移動する）

「うちのプロジェクトでは、教育は採用から納品された人材をOJTで要求されるレベルにして納品する仕事と規定します」
「採用の基準は時給を考慮してやる気はそこそこ、PCスキルは日記を書ける程度、日本語は理解できるレベルです」
「OJTへの納品基準は基準があるのでそれに従ってください。主にテストの点数で計りますが、答えを教える行為は背任だと思って下さい」

をちゃんと伝えてアサインしているのに教育統括が

「点数を取れないのは本人の努力不足。やる気があれば点数なんて取れる」と繰り返し放言し、僕激怒。

「点数を取らせるためにやる気が必要なら、それを教育で与えて下さい」
「点数は受講者の理解度であると同時にあなた方の納品する製品の完成度です。一意に教育の責任です」
「受講者という部品にやる気は存在しません。納品するものの精度は全部教育の精度です」
「撤回するならいいですが、その職位において繰り返し同じ事を発言するなら担当を交代して貰います」

うーん、「そう思う」「そういう信念がある」はいいんだけど、職位においてそれ言うと集団の方針だと思われるから、立場考えないで発言するなら立場を取り上げるしかないんだよ……。

「それは人の問題だよ。その人を排除したから問題ない」
「でもそういう人が入ってくる加入システムですよね。じゃあ同じような人が入ってきます」
「次回は気をつけて加入評価するよ」
「前回は気をつけてなかったんです？」
「そういうわけではないけど」
「じゃあ加入評価プロセスや加入評価システムをどう変えるんです？」
「変えないと駄目なの？」
「そのシステムで前回問題児が入った実績あるんですよね」
「変えられないんだよな」
「じゃあ加入システムじゃなくて運用の問題ですよね」
「……」

っていうの、わかる？

僕がセッションの事故について「この人が悪い」って言わないのは、
「問題のある人」を排除して一旦問題が解決しても、別の問題のある人が入ってくればまた問題が発生するので
仕組みで問題を解消すれば「問題のある人」に関係なく解決できるからです。
もちろん問題のある人がその気ならいくらでもブチ壊せるので、そういう人は集団内で排除すべきです。
が、そうじゃない場合は大部分が仕組みの調整で問題が解決します。

ので、僕はそれが起こったのは何の仕組みが存在しなかったか、上手く動かなかったかを見て、
どうすれば次回はさらに精度を高く「問題を避けられるか」を考えていきます。

僕は仕事の関係でマネジメントと業務設計に詳しく、実際仕組み化で問題をガンガン解決するタイプなので
TRPGも同じスキルで丸裸にします。

僕をフォローして頂くと、色んな仕組みについて徹底的に分解して上手い使い方をお話ししていくので、
そういうのに興味がある人は楽しいと思いますよ。

のでフォローしてください。興味なくてもいいです（突然必死になる）

CoC公式に「トリガーアラート使わないのが公式ですか」って投げた人ね。

そもそもトリガーアラートはCoCにない要素なので、これ「ルールブックに載っていない外部からのルール導入」について公式に投げてる案件なのね。
で、SNEとかFEARだと「ゴールデンルールで処理してね^^」とか「卓の内部処理については触れないよ^^」みたいな感じでゴールデンルールでごまかせるんだけど。
真顔で「CoCで外部からルール導入する事について」、かつ聞き方が「入れるのが当然だと思うんですがどうなんですか」ってスタンスで投げると、最悪ないだろうけど「ルールブックにないルールを導入しないでください」って帰ってきたら、シナリオで特殊ルールのあるギミック全滅になるからな。

気軽にやっていいことと悪いこと考えろよ、と思う。

まあ僕は公式を信じているので礼儀正しく無視してくれるものと思ってはいるけど、相手が温和な巨人だからといって卵を投げた事自体は問題のない行動だとも思わないよ。

その集団で合意してやってるなら楽しめばいいよ。

その集団の論理を外に持ってくるなって話しかしてない。

別の集団に行くならその集団の合意を大事にすべきだし

新しい集団を立ち上げるなら新しい合意作りなよ

法に触れてないならそれでいいじゃんよ。

ただ、僕の常識は世間の常識じゃないし、君らの常識も世間の常識じゃないよ。

雑に拡大しないで個々でやれってしか言ってない。

権限がない＝ルール外

それ言う人、ルールブックの記載守る人なんです？

え？守るの？ルールで定められてない排除の論理を声高に語る人が？

大爆笑

公式で使うならルルブなりサプリに載っとるだろうやろがい！

載ってねえなら「使う」も「使わない」も言ってないやろがい！

お前は二次創作を公式に許可もらいに行く特攻隊か！www

将来的にはネタをまとめて記事にしますです……

まあ、僕はあくまで頭が冷えてる状態でXを見てる前提で投げてるので（苦笑）

っていうか、論理的に詰めると感情の差し込む隙間ないので反論来ないんですよねー。
ので通じる人には通じますし、通じない人からもあんまり反論来ないっす。
大体は「ソレが全部じゃないだろ（原則論だから例外はあるって理解しろ低脳）」「内容はともかく言い方が気に食わない（莫迦には難しい話し方だったか？）」しか来ないっすー……

どっちかというと「論理は共通言語なので、徹底的に論理化して提示して、それでも伝わらない相手は人間ではない」という人間テストに近いですw

感情って自分にしかないので定量化できないですし、あといくらでも事実と違う感情を主張できちゃうので……（苦笑）

※もちろん嫁さんみたいな感情を偽らない人の感情は大事にしますよ。でもそれは人間関係が成立している相手だけですw

褒めてよwww

Aさんはあるトラウマがあり、それをやられると辛いです。しかしTRPGが好きです。

ので、Aさんはセッション参加希望時に「これが辛いので、この要素ありますか？」と聞きます。

外野から「トラウマ持ちはTRPGするな」という言葉が飛んできます。

Aさんはこのセッションを見送ります。

次回参加したいセッションがあります。前回「トラウマ持ちはTRPGするな」と飛んできたので、また怒られると怖いので今回は宣言しません。

セッションに参加しました。しかし宣言していないのでみんな気軽にやります。

ある日事故が起きました。周囲は「なんで事前に言わないんだ！」と言います。
外野から「トラウマ持ちはTRPGするな」と飛んできた経験からです。
Aさんは言えば外野から、言わなければ事故ったときに内部から怒られます。

ダブルバインドです。お前らDV彼氏か。

そもそもTRPGの参加資格を定めた明確な規約はないので、レギュレーションに書いていなければトラウマを持っていてもセッションには参加して良いのです。
それに対し外野が「トラウマ持ちはTRPGするな」と勝手にレギュレーションにない言葉を投げたせいで、「事前に言っていれば避けられた」事故が発生しています。
しかし「トラウマ持ちはTRPGするな」と言った人間は、決してその責任を取りません。

一番卑怯なの、一方的に言いつつ何の責任もとらないで結果事故を増やしてるクソ野郎だと思うんですが、それって誰ですかねー？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

排除の論理ってね、排除される側が定義する事はほぼないんだよ、おおよそそれを語るのは「排除する側」。
自分を含んで排除するのだって実質テロなんだから自分を含まない排除なんてクソだよ。

というか、排除の論理を語る人、何の権限で排除を語ってるの？

「トラウマ持ちはTRPGするな」を語るとして、トラウマ持ちのTRPGを禁止できるのは恐らく精神科医だけなんだけど、君精神科医？
そうなんだ、精神科医なんだね。君は診察しないで診断を下し、そして強制措置を行うんだね？
医師免許の番号教えてくれる？厚労省に相談するね？しばらく後に精神科医ではなくなるね？

え？違う？何の資格あるの？
ない？じゃあ、「吉牛で牛丼食ってるだけの客なのに、家族連れは帰れと言っているテンプレの人」なのね？じゃあ出てくのは君だ。客層が気に入らなければ君に許されるのは金を払って店を出る権利だけだ。
君ができる排除は「自分の主催するセッションへの参加を断る」までだよ。
反論plz。

かなり煽ったんだけどさ。権限ないじゃん。権限無しでそれが言えるって言うなら、
「トラウマのレベルも確認しないで一見にTRPGするなって言う奴こそTRPGすんなよ」って僕が言ったら君はTRPG辞めるんだね？
じゃあ言うからやめな。君がやめないならトラウマ持ちだってTRPGやめないよ。

そもそも「トラウマ」の定義をどこに持ってるの？
例えば昔摂食障害があり今克服して大丈夫な人が、CoCで異食症を扱うシナリオにぶつかりました。
異食症は摂食障害とは厳密には別ですが、NPCが泣きながらバラの花を食べているシーンを見て、昔自分が食べてはトイレで吐いていた事を思い出しとても辛かったです。ので、次回参加時に「摂食障害を扱うのは厳しいです」と申告した。
瞬間「トラウマ持ちはTRPGするな」って言われる。
「今回は摂食障害あるのでパスしてね」でいいじゃん。言って、判断して、提案するだけでいいじゃん。
「必ず配慮して、必ず自分が参加できる前提で調整し、シナリオを直して、周囲も自分に気を配れ」なら「TRPGするな」じゃなくて「今回のセッションにはあなたの居場所はありません」だよね。つまりケースバイケースだよ。

それを面倒くさがって「トラウマ持ちはTRPGするな」っていうなら。
「TRPGオタクは生きるな」はい死ね。（面倒くさくなった）

すこし頭使おうぜー。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

疲れが溜まってきたから

褒めて。具体的に。

こんなに色んな事構造的にバキバキ解析して
感情論じゃなく誰が悪いとも言わず
「これはここのトレードオフ」「設計としてこう変えるともっと多くの人をフォローできる」「このツールはこういう思想だからこういう人に向く」
を徹底的にやってるのに、

誰もついてこないんだよ。

なんでこんな大長文Xで流して流れで消すんだよw

やってる事が怪文書流してる電波おじさんなんだよwww

野良環境で「有名シナリオ」やってみたーい、CoCも久々にやりたーい、って言ってたらお声かけ頂いて参加してきたんだ。
僕はまあ「それなりに経験がある老人ですw」みたいな感じで参加したよ。
KPさんは熟練者、参加者さんは僕を入れて3人、他の2人は経験1年・2年って自己紹介してたよ。

まず、募集時点ではシナリオ名＋オンセ環境の紹介でトリガーワード指定は特になし。
ハンドアウトは事前配布、相談はディスコなので各自の相談内容が可視化されている。
質問タイムでは主に技能をどうするかとキャラの関係性について相談。
キャラ作成はデータサイトで各自のデータを見られる状態。
僕は軽く絡めるように「偶然Aさんと同じ銘柄の煙草を虫除け用に買っている」「Bさんの好きな銘柄のチョコを、疲れたときの糖分補給用に持っている」というネタを仕込み、キャラのアイテムデータに記入。普通に公開。
ディスコで「僕は犬猫虐待がちょっと嫌だなくらいで、野犬とかはOKなんですが、他の皆さんなにか嫌な展開とかありますー？」と投げて「特にないですー」で終了。セッション開始。

実セッションでAさんが川に流されて煙草がしけったので偶然持っていた煙草を差し出すと素で「えっ？すごいですね！」という反応。なるほど、アイテムは見てなかったんだ。
実セッションでBさんが紅茶を所望したので「じゃあ僕はチョコをお出ししましょう」と好みのチョコを差し出すと「えっ？すごいですね！」という反応。なるほど、アイテム欄は見てなかったんだ。
僕が当然の事として他キャラのデータを全部見るのは「僕の運用」で、周囲にとっては「当然」でもないんだね、と認識。
最終的に実セッションでは「推奨技能に書いていない」「職業パックでは取得できない」「つまり趣味技能でピンポイントで取得しないと持っていない」技能群の「イクストリーム成功」をしないとグッドエンドに行けない事が判明。偶然というか「この技能群誰も持っていないな」と思って取得しておいた技能がイクストリームで無事成功（※このセッション幸運なし）。

このセッション自体はまったく失敗無しでみんな楽しんでいたと思うし、少なくとも僕はめちゃくちゃ楽しかった（最後のイクストリーム以外ほぼ全部の判定失敗してたけどね）。

ただ、セッションセーフの観点で言うと、このセッション、セッションセーフは導入されてないんだよね。
僕がちょっと声を出したくらい。
まあ結果として事故はなかったし、KPさんが熟練者で安定してて、僕もわずかながらセーフに気を配って後ろから援助していたのでアレなんだけど。
（KPの説明でみんなが頷いている時に、勘違いがありそうな点とかはわりと「ここはこの認識であってますか？」「データにした時はこの数字で考えて大丈夫ですか？」みたいな質問したりね。これは認識事故防止のセッションセーフだよ）

だから、「セッションセーフのツールがないセッションは失敗する！」ではないし、逆に言えばセッションセーフを入れても運用が良くないと事故は起きると思うんだよね。あとツールを使わなくても運用というか「やり方」で個々の事故は防げるし、事故が起きる前に危なくない方向に修正できるのはあると思う。というかそう言う技術を体系化したのがツールだよね。

少なくともこのセッションは大成功だと僕は思うんだけど、逆にセッションセーフの観点から見ると「熟練ドライバー（KP）がシートベルト無しで首都高を爆走し、載ってるプレイヤーは楽しかったし事故は起きなかった」だと思うんだ（苦笑）
これ一件を取って「今のオンセはセッションセーフないんだな！」という話しではなく、ただ逆に「今時全てのオンセにはセッションセーフがあるから安心！」でもないな、と思ったよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

多分会場にプレイしない人を1〜2人おいて「代わりに入る」か、「抜けた人はNPCでGM操作あるいはPLの多数決で行動する」あたりが丸いと思いますw

寝かせてくれ……。

手口としては
・ギフトが贈られたがあなたか？
・違うと思って報告したよ
・報告の復元してくれる？
・あなたのアカウントが停止されないか心配で

「報告の復元」なんてないです。
アカウントの復元に繋がる人を使いたいニーズだと思われるので、復元に協力しないでくださいね！

手口としては
・ギフトが贈られたがあなたか？
・違うと思って報告したよ
・報告の復元してくれる？
・あなたのアカウントが停止されないか心配で

「報告の復元」なんてないです。
アカウントの復元に繋がる人を使いたいニーズだと思われるので、復元に協力しないでくださいね！

「俺はこのツールがいいと思う！」はほぼイコールで「俺はこの要素を守りたい」を含むんだよね。
ので、「このツールで統一すべき！」まで言い出すと、「そのツールで評価の低いこの要素は評価されなくていい」
という意味合いを含むので、統一は無理なんだよ……。

何故かというと、セッションセーフで守ろうとする行動は、ほぼイコールで「他の何かを犠牲にして」なんだよね。

例えばXカードは即時停止によるプレイヤーの心を守るツールだけど、代償として「発動した瞬間にゲームが止まる」なんだよ。サクサクプレイしたいニーズに反する。
GMによる注意喚起はネタバレに抵触しかねず、純粋なセッションの驚きを削ぐ場合がある。
プレイヤーによる地雷申告はGMと他プレイヤーの協力を要するので参加者の自由を削ぐ。

ので、まず「このセッションでは何を守りたいか」「このセッションではなにの優先度を下げるか」のネゴシエーションから入らないと「その集団に向いているセッションセーフのツール」が決まらないので、安全なセッションができないのね。
故に「これが万能解」はないんだよ……。

そもそもセッションセーフは「みんなで考えて安全なセッションしようね」の具現化なので、「これで統一！」って言うのは思考の放棄なのでセッションセーフの概念に反するんだよ……。
頼むから分かってくれ……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

ベテラン勢：やらない
野良勢の若い人：やらない
ディスコ勢に交じると：やらない

どこでセッションセーフが動いてるんだ？やらないで事故るのあたり前だろ？僕がいる限り起こさせないけど。みたいな感じですね。

まあ観測範囲が腐ってる可能性もあります（苦笑）

難しいんですよね。
信頼できる代表が話を聞いて「俺はOKだと判断した」「いや駄目だもう来なくていい」で説明できるとかなり違うんですが、まあ説明による苦痛は発生しますよね。

あとトラウマ持ちと鬱は別の病気だし、そもそもトラウマは病気じゃないよ。PTSDはトラウマを意味しないよ。
故に病人は無理するな、ではなく属性評価におけるTRPGするなは極論越えて暴論だよ。

「私シナリオ上で犬が死ぬと号泣してしまうのでやめてください！」って言うとわかりやすい感じです？

オープンドアポリシー（ビジネス用語と意味が違うので注意）
インスト・プレイ中を問わず、「いつでも抜ける権利」を認めるポリシー。
抜けるときに理由の説明を必要とせず、抜けた事によってゲームが解散になっても抜けた事自体を責めてはならない、とする。

基本的には用事を優先したり、不愉快を表明せずに抜ける権利を保障し、それを責めない事を担保する事でセッションセーフを実現するポリシーだね。

理念自体はとても良いんだけど、運用の問題がある。

1.何で抜けたかの説明がないため、「問題による退出」だった場合に原因が特定できず問題の再発の可能性がある
退出者が説明しなくていい、と運営者が問題を把握しなくていい、は別レイヤ。
2.何で抜けたかの説明がないため、セッションセーフによる退出なのか別なのかの判断がつかない
別の場合追う必要はないが、セッションセーフの場合なにがしかの問題があったことを示唆するため、それを把握しないで良いかというとそれも別レイヤ。
3.残った側が責める事を禁じられるため、「抜けるかもしれない人は避けよう」の判断が運用によって禁じられる事がある
抜ける側は抜ける自由があり、残った側が選択肢を奪われるのは非対称。
4.抜ける側のチャレンジが何度も認められるため（責めるの禁止により）、セッション解散が繰り返し発生する事がある
意図的かの問題ではなく、繰り返し行われる理由を除外しない場合、合理的に次回の退出が予測される。

まずこの点だよね。
もちろん退出の自由はそもそも語る必要ないんだよ。いつだって退出するのは自由だ。仕事じゃないんだし仕事だって抜けたい時に抜けられないなら管理の問題だよ。
ただ、抜けた後に「何かの問題だった」場合には何らかの別の方法で問題を修正するアクションを取らないと、次回も同じ問題で退出が起きるよね。そこを防がないのであればセッションはセーフかもしれないけど運営はセーフじゃないよね。
次に、何らかの問題でない場合、問題は解消する必要はないんだけど、内容をジャッジすべきではない運用（理由は言わなくていいし退出を責めてもいけないので）なので、悪い意味で濫用可能なんだよね。もちろん安全を優先すべきなので濫用は見逃すというか考慮しない要素になるんだけど、それを採用するならお互いに最低限の信頼がないと成立しないんだよね。信頼がないという事は「ゲームで敗色濃厚になったら突然席を立つ人がいるかもしれない」を許容にいれないといけないので、まずオープンドアポリシーを成立させるには「最低限の信頼関係」か、あるいは「そういうものだという受け入れ」のどちらかがないと成立しない。
これ、実はオープンドアポリシーというと「全部解放」になるけど、「抜けたいときは抜けていいからねー」程度の運用だとわりとバランスが取れたりするので、システムがある＝問題がない、ではない例にもなるんだよね。

あと、「責める事を禁じる」運用なんだけど、これはちょっと危ない部分なんだ。

例えば、「あ、この人3回連続で退出してる。同じゲームに参加すると解散になるかもしれないから他のゲーム選ぼう」とか「この人の参加するゲームには参加したくないな」を「責める」と判断する場合、抜けなかった人が抜けなかった事により選択の余地が狭められるんだよね。これは「責めている」のか「事実を判断している」のか判断が分かれるよね。
で、これを「責める」と判断した場合、次に来るのは「じゃあその人が参加するなら俺は退出するわ」なんだよね。そして理由の説明は不要、責めてはいけない。つまり「同席を強要されるなら自分は退出」という形で相手を責める事は退出を責められないので責められない。
そしてそれをした人が悪いか？というと、ジャッジできない。そう言う運用だから。
特別にジャッジするのであれば、ならなぜその原因行動になった人は特別にジャッジされないのか、という問題に派生する。

これ、制度設計としてはちょっと歪なんだよね。

確かに退出の自由は認められるべきだし、理由の説明はできない時もあるので無理強いする事はできない。
理由の説明ができない場合があるなら一概に「全部理由を聞いてジャッジすべき」ができないし、そもそもジャッジされた場合退出した人がいづらくなるから「説明を聞いて判断しようよ」はかなり危険なんだ。

ただ、じゃあ「退出は自由」「説明はいらない」「責めてはいけない」になった時に、それが繰り返されたとして、何度も残されて解散された人の気持ちはどこに行くのか、という部分を主催者がカバーしないと制度だけ投げてフォローしない運用だよね。
変な話なんだけど、会場に1〜2人その日の「遊ばない担当者」がいるなら抜けた分入ればいいだけの話で（まあ調整とかは必要だよね）、そういうフォローもできる。
しないならオープンドアポリシーの良い点と悪い点をちゃんと説明し、「人が抜けることで解散になる事があります」「複数回それが起こったとしても優先すべきはセッションセーフなので、そのリスクとして理解してください」まで事前の説明があればそれでいいと思うし、合意してるなら文句言う筋合いもないけど「専門用語〜」「じゃあ自己責任で」を会場に来てから言われてもトラップだよね、って話だと思う。

別にセッションセーフのこれが悪いという話ではなく、ツールによって利点欠点があるのだからちゃんと運用しろって言う話で、それはどのツールを使っても一緒で「ツール導入したから安心」っていう考え自体が思考の放棄なので「みんなで考えて安全なセッションしようぜ」のツールの意図と正反対の方向だよね、っていうお話だよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

その能力内のに達成しても不幸しか待ってないですから（苦笑）

ゆっくり攻略していきますw

だって僕まだ収益化してないから収入にならない

インプレッションは十分とれてるんだから問題は認証済みフォロワー数なので今クソが伸びても意味ないんだよ

収益化できたらよろしくおねがいします　じゃなくって

僕をTRPGのビッグネームにしてくれー！

間に合わなくなっても知らんぞー！（寿命的に）

まあそもそもがTRPGでビッグになれる人材ではないので無理があるのだが（苦笑）

それをやるなら「じゃあもう配慮しないからこっち来るなよ」って言われても自業自得ですよね（苦笑）

控えめに言ってゴミだろこのリプwww

「嘘はつきません」「思った事を書きます」「内容としては何に向いてる・これには向いていない、僕が好きだと思うところ、だけは必ず書きます」なので、どっちかというと貸してくれって言うお願いじゃなく「貸してくれたらこれするよ」っていう提案なんだよね。

もしかして逆にそれが大事なのかもね。
スペックだけ語るガジェットブロガーは多いけど、それで貸与や提供受けてる人はあんまり見ないね、大手以外。
僕はそもそもレッドオーシャンじゃなく自分でブルーオーシャン作る方だから。

だってブルーオーシャン作る能力はいくらでも応用利くからね。

Galaxy Z Fold 8で左画面ブラウザ、右画面Obsidianにするとメモがめっちゃはかどる。
これがiPhone Duoでペン入力可能になると、さらに出来る事が広がるという事だよね。

しかも、Androidじゃないので、契約してるATOKがかなり使いやすいんだよね。やっぱりATOKはAndroid版はちょっと使いづらいんだよ。
もちろんGalaxy Z Fold 8にはiPhone Duoにはできない画面3分割ができたりできるしPowerAmp使ったり野良APKで遊んだりもできるのでとても魅力的なんだけど、うーん。母艦としてiPhone Duoに「服にクリップするApple Pencil」と「鞄に入れるApple Pencil」の2本体制にすると、手書き入力やメモ、描画なんかがめちゃくちゃ強くなるよね……。

でも「今すぐ買える」のはGalaxy Z Fold 8。iPhone Duoは10月中旬待ちの上に争奪戦に負けたら更にあとになる……。
悩むというか、苦しいー！

一番苦しいの、Galaxy Z Fold 8が貸出なの9月いっぱいなので、10月にiPhone Duoを首尾良く入手しても「直接比較」ができないんだよね。
めちゃくちゃ自分都合なんだけど、Apple Storeで買う場合買ってから1週間返品可能だから手元で比べられるならGalaxy Z Fold 8と直接比較して、どうしてもFold 8がいい場合返品→Fold8購入が可能だし、iPhone Duoは返品不可でも手元で調整できるなら最悪Duo売却→Fold8購入で「多少の追加投資」で最高の環境整えられたんだけど、10月発売だとそれが出来ないんだよね。
直接比較できないのの問題は手元にないと記憶ベースでの比較になるので「思い入れ補正（＋）」と「思い込み補正（ー）」で評価がかなりブレっブレになるんだよね。
カタログスペックやベンチマークスコアはメモってけばいいんだけど「体験」は記憶補正がデカく入るから、それを元に判断していざ乗り換えたら「あれ？」ってなると、もうiPhone Duoは手に入らないしFold8も高値では売りさばけない。

うーん、比較しないでiPhone Duoを買えればソレを愛する、で終了かなー。
一応比較したいからもう一回貸して、は打診してみようかな。

ブラフっていうめちゃくちゃ面白いゲームがあるんだよ。

みんなで合計30個のダイスを隠して振り、「みんなの手の中にXの出目がいくつあります」を宣言してせり上げていくゲーム。
ただし、出目は1〜5と☆、1〜5には☆も数える。☆は☆だけ数える。
手の中からダイスを出して、残りのダイスを振り直してもいい。

越えたな、と思ったらブラフ！を宣言してみんなで手をあかし、宣言した数字を数える。
宣言した数字が実際のカウントを越えていたらその分だけ数字を宣言したプレイヤーのダイスを捨てる。
越えてなかったらブラフをかけたプレイヤーが足りない分だけダイスを捨て、ちょうどの場合はブラフのプレイヤーが1個捨てる。
生き残り戦。理解した？

で、6人プレイ。一人ダイス5個。

初手。☆5。え？

宣言「☆が僕5個なので、期待値で残りダイス25個、プラス4で場には9個あります」

普通みんな「ねえよwww」ってブラフかけるじゃないですか。

みんな「そう言ってるって事は本当に☆5個だわ。流そう」「うんうん」

そこを読まれたら勝てないんだよ。

ダイス目もおかしいけどみんなの僕に対する解像度おかしいだろ。

「このシステムはトリガーアラート無しでのセンシティブはないよ」はさ。

GMがやればなんでもありえるので、システム的に封殺は無理なんよ。

どんなにシステムでガチガチに縛っても「ゴールデンルール！」「ルール改変！」「これが面白い！」の三連コンボでゲームが変わるからね。マジで勘弁して欲しい。ゴールデンルールの使い方が間違ってる。楽しいのは「みんなが楽しい」であって「GMが楽しい」ではない。

よってGMがクソだと何のシステム使ってもクソなんだよ実際。
しかしクソGMをこの世から退場させる事も出来ないんだよね。

解決策って信頼出来る人間関係作ってクソに遭遇しない方法を模索するか、
ある意味転げ落ちて達人になって（By史上最強の弟子ケンイチ）「何されても楽しいからいいや」になるしかないわね、実際。

僕？多分そのジャンルで言うと達人だけど正確には「何やっても楽しめる変態」だねぇ……。
みんなも転げ落ちるといいよ……（投げやりに）

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「我ら四天王！」的な「まず日本語を理解してくれ」的なお返事が立ちはだかり

徐々にじゃなくていきなりロケットスタートで炎上が開始される経験を散々してるので

僕はお前を信じないぞX。

どうせ今晩も魂の安息はないんだろ。

昔D&Dのベテランも大量にいたなぁwww

エンカンブランス使ってるのお前らだけだってwww

っていうか、何をどれだけやってもベテランかもしれないんですがプロではないのでアマチュアが何言っても権威じゃなくて言ってる内容で判断っすよね。

僕はパンクなので権威を借りるなら「それなりの意見言ってるんだろうな？」ってむしろジャッジが厳しくなりますがwww

新規と遊びたいなら新規に「も」配慮すべきだし、ベテランだけで気楽に遊びたければ初心者お断りで棲み分ければいいっすよ。

そして初心者に蹴られて泣きながら門戸を叩くので遊んでくださいw

オープンは主張は検討される、却下はされるが封殺はされない、が原則だと思うっすよ。
誰かに封殺されるならその時点でオープンでもないし封建制度っすね（苦笑）

即燃やせ。

ただ、Apple Pencilの入力の精度は信じられないほど高いので、絵を描いたり複雑なオブジェクト操作をする人はiPad mini以上の画面サイズのiPad+Apple Pencilは過大評価無しで最高峰の一つだと思いますです。

iPhone Duo、Apple Pencilは後日発売のUSB-C。これで充電クリア。

で、メインディスプレイだけじゃなくカバーディスプレイにもApple Pencilで書き込み可能。

買う予定の容量は512GB。

開けるディスプレイ。2画面開ける。

左にObsidian。右に入力パッド……！Apple Pencilで文字認識……！
Obsidianを最大化してCanvasに書き込み……！

そしてカバーディスプレイで書き込み可能という事は、左手を握る込むように小さくしてApple Pencilでガリガリ書き込み！
Apple Pencilのタッチ精度だから許される小さな書込み！
画面開いたら書込みのサイズが倍に……！

早く売ってくれ。むしろ今すぐ届けろ。

で

いいやiPhone Duo買おう、これで常にポケットにiPad miniがある

で40万（※512GB）出す僕がいます……w

プレイヤーで遊びたい場合嫌な可能性を常に想定しろよは正論ですけど「これ嫌なんですよね」は別に不当とも思わないので……。
じゃあ女顔の二枚目キャラやってる人が「そろそろ周囲から女扱いされるプレイキツくなってきたんですけど」が言えなくなるっすよね。

配慮に対する「配慮を求められる側」のスタンスにもグラデーションがあるね。

LV6.求められれば必ず応じる必要がある
LV5.可能な限り応じるべきであるが判断は求められる側がする
LV4.対応できるなら検討しても良いが判断は求められる側がする
LV3.なるべく受け入れないが事情を考慮する余地はある
LV2.原則として配慮の要求を受け入れない
LV1.そもそも配慮を求めて欲しくない

要求を受ける側のスタンスがレベルいくつなのかによっても「要求」に対する硬度は違うよね。

そもそも配慮については原則として「努力目標」レベルなんだよね。
仲間で集まって配慮せずに遊ぶセッションを組んで、当日突然人が来て「配慮してください」は通らないよね？
それはつまり、優先されるのはセッションの合意だって事だよ。
逆に言えばセッションの合意で受け入れるなら受け入れればいい。そこに妥当性とか正当性は一切関係なく、「どういうセッションで合意してるのか？」でしかないよね。だから合意できてればそれが正解だし、できてないならそもそも事故は起きるよ。

LV6の人とLV1の人が同席してるセッションに配慮を求める人が加わったらどっちに寄せても少なくとも片方には不満が残る。この場合配慮を求める人が入らない時にしか成功しないし、入った時点で事故アラートが鳴ってる状態だよね。
要求とかスタンスの問題じゃなくてメンバー集めの問題だよ。そもそもが成立しないメンバーが集まってる。

だから、多分これ、まず募集をする時点で募集する人が「配慮を要する人をどれだけ許容する前提で募集するか」を明示するべき何だよね。そこがすりあわせできないと集まったメンバーで齟齬を来す。レベルに関係なく成立するのは配慮を求める人がいない場合だけだよね、このグラデーション。それ以外はある程度レベルを合わせないと配慮を求める人自身ではなくその人に対するスタンスで事故が起きる。配慮以前の問題だね。これはヤバい。

その上で、セッションの設計で用いた「許容度」で配慮を求める人を受け入れる形になるのがベストだよ。
もちろん募集者含めたみんなが「ボーダーなし」を希望するなら配慮を求める人が座る席はないけど、それは差別じゃなくてレギュレーションだよね。
逆にみんなが「必ず応じる」なら力一杯配慮して、配慮を求める人に素敵なセッションをして貰えばいいと思う。それだって偽善でも何でもなく仲間として素晴らしい事だよ。みんなが同意してるんだから周囲が文句を言う筋合いでもない。

っていう部分は原則として「募集者が決める」後に「集まったみんなで調整する」だよね。もちろんその中に配慮を要する人が加わっている事もあるけど、調整の結果「今回はご縁がなかったという事で」ってなっても「じゃあ受け入れますね！」となってもどっちも調整の結果だし、少なくとも調整する機会が与えられているし、そうじゃない場合はそもそも「配慮しない」レギュレーションだから最初から参加できないレギュレーションで不公平ではない。

そして「受け入れないのは酷い」と思う人達は受け入れるセッションを募集すればいいし、「あまり受け入れのコストを使いたくない」と思う人達は受け入れないセッションを募集すればいい。これなら不毛な論戦をしなくても棲み分けが自動でできるし、そもそも自分が参加してないセッションについて口出しするのは行儀が良くないよ。
僕？僕はあくまで手続き論を言ってるだけだからね（苦笑）

多分こういう整理するとかなり事故減ると思うよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

最長不到記録は6日なのでまだ半分！
（流石に気が狂った）

事前申告して調整できるなら申告すれば避けられる部分あるんじゃない？に対し
「それはいらない」
「都度細かく大丈夫？ってかくにんするしかない」
って帰ってきたら、

申告すれば避けられる部分あるんだからまず避けようや
都度確認も悪くないけど「大丈夫じゃない」って言われた時点で踏んでるやんけ
念のため両方やるのがベターだろ　事前確認を「不要」とする根拠がない
って話がゲロ吐きます……。

別に全部調整しろって話でもなく、先に言ってくれれば直面を避けられる場合もあるよ、最悪どうしても抜けない要素なら先に「今回は参加しない方がいいよ」って言えるじゃん……って思います……。

なぜみんなこんなに「俺の持論は完璧だから他はいらない」とか「俺の考えが正しいので他はみんな間違っている」とか、言う場所間違えたら病院送りだぞ的な事を言うんでしょう……。
むしろ僕の方が病院の住人なのに……（苦笑）

「大丈夫」って言うなら大丈夫だ。地雷じゃなかった。聞かなくても地雷じゃない。
「大丈夫じゃない」って帰ってきたら、今まさに地雷踏み抜いたじゃん……。

「分かってる地雷は自分で言え」「分かってない地雷は踏むまで発覚しない」という話しと
「分かってない地雷を引き出す」が混線してて、

分かってない地雷を引き出す場合、「その地雷を説明してる時点で地雷に直面している」（聞きたくないはずの地雷を尋ねられている）という点で「結果的に丁寧に説明したGMが地雷を丁寧に踏んでる」っていう点に至ってない気がしますね。

大丈夫？に対して大丈夫が帰ってくるなら地雷じゃないですけど
大丈夫じゃないです、が帰ってきたら地雷踏み抜いてますよね。

PLの話しがくどいのはセッションセーフで解決する問題なんです？
ずれてるというか、問題に取り組む気がないなら「ない」っていえばいいんですけど、

何言ってるんです？

お腹が

お腹が

魅力的すぎる……！ https://t.co/jmh1PQz7YU

給付金は禿同

話が逸れた

それはさ。
飯食いに行って値段確認しないでバクバク食べました
所持金より請求料金が高いです
値段なんかいちいち確認しません！

なら
豚箱で追加の飯を食え

じゃないかな……（苦笑）

オフセってさ、最悪その日集まった人間が「せっかく来たから」で全員何らかの卓に押し込まれる傾向高かったと思うのね。
そこで集まった人の個性で事故るからセッションセーフが生えたと認識してるんだよ。事実はどうか知らんけど。僕が作ったわけではないし。

でもさ、オンセって、一番危ない野良の場合（ディスコサークルとかだともう傾向決まってるから安全の方向性だよね）、
・募集をかける
・応募する
・ハンドアウト配布
・質問タイム/日程調整
・キャラ作成
・キャラ提出してGMチェック
・チェック終了してキャラ確定
・実セッション
っていう手順踏む訳じゃん？

・募集で「セッションはこういう傾向」を指定できる
・応募で「自分はこういう傾向」を相談できる
・質問タイムで「こういう要素あります？」って質問できる
・キャラ作成で質問しながら肉付けできる
・GMチェックがあるのではみ出しも防止しやすい
・確定時点で他の人のキャラも秘密以外見られる
・実セッションではかなり万全にできる

なのに、なぜ事故が頻発して紛糾してるのか。

ンなのはこれだよね。
・自分から確認していない
・相手の意図を確認していない
・相互の認識を確認していない
☆要するに思い込みでやってるか、あるいはまったくやってない

事故るに決まってるだろ。
セッションセーフは「事故を完全になくす魔法」じゃなくて、「事故る前に確認する仕組み」なんじゃないの？
先人に学べとは言わないけど、事故ったらなんか学習して帰ろうや……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

今度ちゃんとセッションセーフティの「僕の考える模範」を作って実行するから、それで大丈夫かテストしようよ！

人の目に届いてないな

1万Viewではだれのめにもとまっていない

いや炎上を人の目にとまったバロメーターにするな

そもそも人の目にとまるためにポストしてない

僕が楽しければそれでよかろうなのだ

「トラウマ持ちはTRPGするな」の人に喧嘩を売る
「トラウマには配慮して当然」の人に喧嘩を売る
「配慮は当然。しない人がおかしい」の人に喧嘩を売る
「配慮は不要。相手が合わせるべき」の人に喧嘩を売る

で全方位に喧嘩売るからいっつも袋だたきでボコボコ……ってわけでもないな、実際。

ただパンクな中道主義（というか合意形成優先主義）だと極論には全部舌を出して中指を立てるから

むしろ寄ってた方が敵が少なくなると言う構造的欠陥が……www

トラウマ持ちはTRPGするな、はさ。

オタクは日の元に出てくるなを再生産してるよね。

それでいいの？

あれほどオタク被害を訴えた僕らが、今度はトラウマ持ち被害を生むのね？

オタクを受け入れろって言った舌で、トラウマ持ちはTRPGするなって言うのね？

つまり、自分が上に上がったら並んだ奴を殴るんじゃなくて下の人間（だと思った相手）を踏むんだね。

なら僕が君を殴るよ。

でも昔のPDA（もはやこの言葉自体が涙出るほど懐かしい）て有線でしたねー

僕はiPhone Duoを争奪戦に負けなければ512GBで買う予定。
iPhone Duoはパスポートサイズで非常に魅力的。ほぼ同じサイズのGalaxy Z Fold 8を1ヶ月以上お借りして試していて、このサイズなら是非欲しい、と思っているので、サイズ感による「使わない」はほぼないと言える。

今実はGalazy Z Fold 8でめちゃくちゃ満足していて、実はこれでもいい、と思ってるんだけど、今使っているiPhoneのバッテリーがそろそろ限界で、トレードインだとバッテリーに関係なく下取り可能なのでバッテリー交換費用を浮かせつつ新しいiPhoneを、と考えると次の選択肢だったんだ。

1.iPhone Duoを買う
2.iPhone17eとGalaxy Z Fold 8を買う

元々この選択肢はほぼ同価格だったので、iPhone Duoの発表を見て判断、のつもりだったんだけど、iPhone Duoの発表と同時に
・iPhone18eは告知無し
・iPhone17eは価格が上がった
ため、2の方が高くなってしまった。ので選択肢としてはiPhone Duoになったんだよね。

iPhone Duoの魅力はサイズ感とiPhoneの系譜である事、あとApple Pencilが使えるんだよ。凄いメリット。
これなら開いたときのサイズ感がiPad miniとほぼ同じでApple Pencil使えるならiPad miniを手放せば更に安く済む……！と思うじゃん？
残念。iPhone Duoは畳めるけどApple Pencilは畳めない。そしてApple Pencil ProはiPad miniの開いたサイズとほぼ一緒。
つまり、Apple PencilはiPhone Duoと持ち運ぶと思いっきりはみ出す。そもそもApple Pencilは少なくともジーパンの前ポケットには入らないし、無理矢理入れると上にも下にも突き刺さる。持ち歩き用じゃないんだよ。
あと、Apple Pencilは使えるけど何が使えるかが不明。USB-Cなら電源どこから持ってくる？接触充電あるとも書いてないよ？まさか他デバイス買って充電するの？Apple Pencilの為だけに？
っていうか、iPhone Duo用の半分サイズか伸縮できるApple Pencil出ないの？って話しじゃん。そんな話発表会ではなかったね。

でもさ、実はGalaxy Z Fold 8にも専用タッチペンないんだよね。GalaxyシリーズはSペンっていう結構使いやすいミニサイズのタッチペンがあるものもあるんだけど、少なくともGalaxy Z Fold 8にはないよ。
でもタブレット運用するならタッチペン欲しいじゃん！畳めるならタッチペンも収納か伸縮してほしいじゃん！

のジャストモデルないんだよねー（苦笑）

僕はAppleさんには確立した連絡手段ないので、Sansungさんに「専用スタイラスあると遡及すると思います」っていう話しだけしておいたわ。

まあ今のところiPhone Duoの予定なんだけど、争奪戦に負けて傷心になったとき「7000円差なら新しいデバイス2個帰るGalaxy Z Fold 8+iPhone17eでいいや……」になるかもしれないwww

人がさ、無邪気に「これは当然なので」って言うと、僕らは「それは当然じゃないなー」って言うじゃない？（まあ内容によってはね）

でもさ、ちょっと深掘りするよ。
「これは当然なので」に対して「当然じゃないなー」って思うのは、「少なくとも全員がそうは思ってない」からじゃん？
ならさ、逆も言えるんだ。「当然だと思ってる人がいる」時点で「絶対に当然でない」にも全員は合意していない。

僕はよくレトリックで「みんなそう思ってる」に対して「僕はそう思わない。ALL-1はNotALL」で終わるんだけども。
逆転させると「みんなそう思ってない」も「そう思ってる人がいる」時点で「ALL-1はNotALL」なので成立しない（苦笑）

ので、対話が必要なんだよね。「こういう理由があるから概ねの人はこう判断するんだよ」っていうね。

では更に進めよう。
「それは当然じゃないなー」っていう僕たちが何かを主張して通らなかった場合。
通らない以上そう思っていない人がいる。「ALL-1はNotALL」。「みんなそう思ってるんだよ！」にはならない。
対話が必要なんだ。「こういう理由があるから概ねの人はこう判断するんだよ」っていうね。

つまり、思ってる人数が多かろうが少なかろうが、対話が必要なんだよ……。

そもそも

・まずセッション設計で、前提条件を明示して人を集めるべき
・前提条件は交渉可能である方が望ましいが、変える場合今の決定している参加者に確認を取るべき
・要配慮の内容はGMではなくプレイヤーから宣言すべき
・要配慮については必ず受け入れられる、ではなく、主催者の判断で参加を断られる事があるのを意識すべき
・要配慮は内容だけでなく「どのレベルで問題になるか」「どこまで隠せばいいか」がないと参加させる条件の判断ができない
・要配慮に対応する場合、他の参加者の「シナリオを変えずに遊びたい」ニーズについても検討すべき
・ニーズに問題がなくシナリオを変える場合「どこを変える」「どう配慮する」は宣言しておくべき
・セッションセーフに用いるツールの策定を先にしておくべき

みたいな部分から始まって（これだけあってまだキャラ作ってないからね）

・キャラ作成での注意点
・キャラチェックでの注意点
・（あるなら）ハンドアウトの注意点
・セッション開始時の注意点
・セッション進行の注意点
・危ない兆候があった際のブレーキ方法
・セッション終了時の注意点
・（多分ここめちゃくちゃ危ない）感想戦での注意点

まで含まないといけないので、あれ、これ、本一冊書けるな……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

It’s mine! lol

「私には配慮が必要なので、配慮して欲しいです」という要求自体は別に失礼ではないと思うんだ。
協力を仰いでいるだけだからね。

ただ、なら「私に配慮が必要なように、他の人にも配慮をすべきだ」も当然考えるべきなんだよね。
私に配慮してほしい、はAにリソースを注ぐ行為だから、他の人にも同様に配慮があるべき。

なら、「私に必要な配慮はここまでなので、それ以上は大丈夫です」を明示しないと、必要ないリソースまで相手に払わせるよね？
少なくとも相手に払わなくて良いリソースを払わないでいいようにするのは行きすぎた配慮ではなく、「駅までの300円を補助してください」に対して300円より上を払わせない行為だから「当然」なんだよ。

あと、同席プレイヤーが「じゃあここは俺が要望を言ってもいい？」に関しては「わがままだ！」で片付ける内容じゃなくなるよね。あなたの要求が正当だったから叶えられているのと一緒で、その人の要求が正当ならあなたも協力するのが相互関係だよね。

そこまで考えて要求したり行動してるのだろうか？
別に他の参加者は従業員でもサービス提供者でもないから、公平に扱うって言う事はそういう意味で公平、っていう点も「必ず叶えろ」ではなく検討はすべき要素だと思うよ？

セッションにおける「配慮」について

・配慮は「当然」ではなく「求める」もの。
他プレイヤーにも「配慮せず遊ぶ」選択肢がある。
・配慮を求める場合、卓側にも参加を断る権利もある。
・配慮って、「しないと参加できない」「しないと我慢が必要」「されなくてもいいがされると快適」があるんじゃ？
・配慮って「隠したことも隠して欲しい」「隠したことがわかると我慢する必要がある」「直面しなければ隠された事が分かっても平気」でグラデーションあるのでは？
・自分が配慮する決意と、人にも配慮を強要する事は別。提案はいいが強要やしない人への否定的評価は筋が違う。
・言わない地雷は配慮しようがないので言って
・知らなかった地雷が爆発するのは初回は避けようがない
・知らない地雷に気づいたら次回以降申告しよう
・地雷は自分で申告が原則。GMがピックアップするとネタバレが発生する
・申告した地雷はシナリオを見てGMが判断。対応としては「地雷がある」事を宣言の上、「シナリオを調整する」「そのままやるのでプレイヤーが我慢する・参加を見送る」を判断。
・地雷のないプレイヤーの「シナリオを改編せず遊びたい」ニーズを軽視してはいけない
・地雷申告は絶対。セッションセーフにおいて理由の如何を問わず「持っている地雷を申告しない」は参加できない理由になる。もし自覚のない地雷以外を隠して参加し地雷を踏んだ場合出禁になってもやむを得ない。
・が、事前調整は全てに優先。「ボーダーレスで遊ぶ事前調整」なら要配慮の人は交渉の余地はあっても参加できないのは別に酷くない。
・事前調整に対して交渉は悪くないが、事前調整の内容を非難するのは筋違い。決まったルールに文句があるなら参加すべきではない。可能なのはあくまで交渉と調整。
・そもそも「白黒つくもの」以外のグラデーションで事前調整せずに自分の感覚を主張するのは要求がおかしい。

※配慮のレベルについて、「我慢出来るんでしょ」とか「配慮すれば快適なだけでしょ」で踏み潰すと、その人は次回1レベル上げて宣言するから、結果的に雑に扱うと配慮いらない側の首が絞まるからしっかり考えとけよ。
※配慮される側が面倒くさがって高いレベルを選ぶと「じゃあ来なくていいわ」で排除されるから首が絞まる前にしっかり考えとけよ。

みたいな？

漫画キャラの能力1個貰えるならのび太君の3秒で寝る能力貰いますわwww

「配慮を要するもの」のグラデーションって語られる（白黒で分けられないものは交渉が必要だよね）けど、
「必要な配慮」のグラデーションってあまり見ない気がするな……？

配慮を要するものの「配慮」のレベルって結構あると思うんだよね。

A.求める配慮のニュアンス
LV3.配慮が得られないなら参加を見送るレベルの問題（配慮は参加条件）
LV2.配慮が得られるなら参加でき、得られないなら我慢して参加できるレベルの問題（配慮は快適条件）
LV1.配慮が得られるなら快適で、得られなくても我慢の必要も特にないレベルの問題（好みの問題）

これはあくまで配慮を求める側の危機レベルの問題で、ここを明確にせずに配慮を求めると、配慮する側の「配慮するか受け入れないか」の判断がブレるよね。
LV2とかLV1の場合なら「配慮はしないけど参加はできるよ」の回答があるけど、LV3の場合「配慮できない」は「参加を見送ってね」という回答になるよね。

B.求める配慮の制度
LV3.匂わせたり回避した事を明示しないでほしい（存在の完全抹消）
LV2.匂わせたり回避した事を明示されると我慢を要する（可能な限り避けてほしい）
Lv1.匂わせたり回避した事を明示されても直面しなければ大丈夫（積極的回避でOK）

これは回避した時にそれを予想しただけで駄目、っていうのと、直接見せられなければOKっていうあたりでグラデーションあるよね。
もちろんLV3対応ができれば全て解決なんだけど、LV3対応は周囲の負担が大きいから、可能な限り問題のない下のレベルを申告しつつ、ごめんやっぱここは地雷」を避けるチキンレースが必要だよね。調整しつつ、許容範囲の下を狙うという意味だよ。
面倒だとLV3を求めがちだけど、求める側は周囲に協力を求めている立場だから、面倒くさがるのはちょっと失礼だと思うよ。

まず配慮を求めるときにこのあたりを明言しているのって見かけない気がするんだよね。
僕自身そう言う人と数多く遭遇しているわけではないのであくまでネット観測範囲なんだけど、このあたり上手く言語化されてるってあるのかな？

みんなはこの意見、どう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

寝たい……

「配慮を要するもの」のグラデーションって語られる（白黒で分けられないものは交渉が必要だよね）けど、
「必要な配慮」のグラデーションってあまり見ない気がするな……？

配慮を要するものの「配慮」のレベルって結構あると思うんだよね。

A.求める配慮のニュアンス
LV3.配慮が得られないなら参加を見送るレベルの問題（配慮は参加条件）
LV2.配慮が得られるなら参加でき、得られないなら我慢して参加できるレベルの問題（配慮は快適条件）
LV1.配慮が得られるなら快適で、得られなくても我慢の必要も特にないレベルの問題（好みの問題）

これはあくまで配慮を求める側の危機レベルの問題で、ここを明確にせずに配慮を求めると、配慮する側の「配慮するか受け入れないか」の判断がブレるよね。
LV2とかLV1の場合なら「配慮はしないけど参加はできるよ」の回答があるけど、LV3の場合「配慮できない」は「参加を見送ってね」という回答になるよね。

B.求める配慮の制度
LV3.匂わせたり回避した事を明示しないでほしい（存在の完全抹消）
LV2.匂わせたり回避した事を明示されると我慢を要する（可能な限り避けてほしい）
Lv1.匂わせたり回避した事を明示されても直面しなければ大丈夫（積極的回避でOK）

これは回避した時にそれを予想しただけで駄目、っていうのと、直接見せられなければOKっていうあたりでグラデーションあるよね。
もちろんLV3対応ができれば全て解決なんだけど、LV3対応は周囲の負担が大きいから、可能な限り問題のない下のレベルを申告しつつ、ごめんやっぱここは地雷」を避けるチキンレースが必要だよね。
面倒だとLV3を求めがちだけど、求める側は周囲に協力を求めている立場だから、面倒くさがるのはちょっと失礼だと思うよ。

まず配慮を求めるときにこのあたりを明言しているのって見かけない気がするんだよね。
僕自身そう言う人と数多く遭遇しているわけではないのであくまでネット観測範囲なんだけど、このあたり上手く言語化されてるってあるのかな？

みんなはこの意見、どう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

義弟の店、美味しくないなら切れるし面倒くさくないんだけど、困ったことに知ってる店の中で一番旨いんだよな（苦笑）

もしもしポリスメン

うわやめろおれは正気だ

貰えないけど、貰えたとしてもみんなには分けないよ。全部喰うわ。

セッションセーフに協力しない人は
セッションセーフを導入するセッションには参加できない

っていうのは別に「セッションセーフ協力がレギュレーション」なので、
「言えない地雷がある人は駄目だって事ですか？」って言われても
「ダイス持ってこないと遊べないよ」に対して「ダイスないです」なら「遊べないよ」であって
「誰か貸してよ！」と思うならそう交渉しなよであって、「誰も貸してくれないこんな世界はポイズン」って
誰だって大事なダイスを知らん人に貸したくないわだし　話が逸れた
別に批判とか非難とかしてるんじゃなくて「身長が足りないのでアトラクションには乗れません」に過ぎないよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

まずシュレミさんを作る！

メカクレさんが前紙切っちゃだめですよね。
僕もKoF98のシェルミーさん大好物なのでよく分かります！

学習能力が……！

言わないで参加して地雷踏まれて大変痛かったとして、まあ「言わなかったけどそれはないんじゃない！？」って吹き上がるかどうかは一旦脇に置いておこう。

痛い目にあったよね。
じゃあ次回避けようと思わない？
思うなら次回は事前に言うよね？

ならその人の「言わんけど地雷」案件は人生で1回しか起きないよね？

なんでこんなに観測されるんだ……！？
学習能力、ないのか……？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「配慮が必要な人のセッション参加を認める」のと「配慮を必要としないセッションの存在を認める」を等価に置かないと駄目だし、

「配慮のためにシナリオを変更する」のと「シナリオを変更しないために配慮を要する人を断る」を等価に置かないと駄目だし、

「地雷を申告したくない権利」と「言わない地雷を持って参加してセッションを危なくする事を嫌がる権利」も等価であるべきだよね。

特に「地雷は黙っていれば問題ない」って思いがちだけど、セッションセーフは地雷を持っている人のため「だけ」のものではなく、それを使うことで「地雷は共有されているからそれを気にすれば安全」という他参加者への安全配慮でもあるんだよ。
更に言うと「地雷を言うと、自分でも知らなかった地雷が爆発したときに責められるから嫌だ」っていう人、あるかどうかわからない地雷のために確実に存在する地雷を申告しないのはテロだし、あとね、「自分でも知らなかった地雷」を怒る人は多分既存の地雷行ってても言わなくても怒るよ。それは一緒に遊んだ相手の選択が悪いよ。
端的に言うと「私は怖い」を理由に他人を危険に巻き込むなら、危ない行為はやめな。いまある地雷を隠すなら「その時点で安全じゃないセッションに他人を巻き込んでいる」んだ。それはさすがにレギュレーション違反だよ。
自分で解決つかないものを隠して潜入して爆発したなら悪意の認定の必要なく「結果としてテロ」だからね。
参加したいなら最低限いいなよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

構造ずらしによる一発ネタは50万〜100万〜800万Viewまで行くのに

極限まで研ぎ澄ましためちゃくちゃ本質ついてると思うTRPGポスト、頑張っても10万Viewなんだよね……

はっ！？

XでTRPGerの絶対量が少ない……！？

まさかな、僕の知らないTRPGerなんて1京人くらいいるよ！
（人口自体そんなにいねえよ）

僕、大学サークルで迂闊に
「お前の言動で魅力度13なら相当美人だな」
と嫌みを言ったら通じなくて
「そうなんです！性格の悪い美人なんです！」
ってなって一時期サークル内が平均的魅力度で性格の悪い美男美女で溢れて嫌になったので、カウンターで
「僕のキャラは外見3、性格18の平均11です」
っていうキャラにしたら（スキンヘッド黒人マッチョで外見がほぼオーガ）みんなノリノリで
新しい街に行けば警備隊が出動し
歩くと子供に泣かれ
何故かゴブリンがなついてきて
勇気ある子供が僕に石を投げて逃げていく

を徹底的に1年やられて
「お前らたいがいにせえよ。僕いないとお前ら性格悪すぎて依頼すら受けられないだろ」
って先輩含めて全員正座させて詰めた記憶があるので
（当時リーダーの権限と気合いと迫力で先輩も正座させた）

差別ってやあねー。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

自分の中では色々配慮してるよ。セックス・ゴア・虐待・差別はやらない。

地雷は言ってくれれば頑張って避けるよ。どうしようもなく踏んだらごめんだけどそれは僕が悪いわ。本当にごめん。

言われない地雷踏んで怒られても困るよ。言ってくれ。

自分でも気づかなかった地雷踏んで泣かせたらごめんな。ごめんけど、言われなかったら避けられない。次回はそれも申告してね。

僕の地雷？うーん、犬猫を虐待して死なせられると辛いというか、ジョン・ウィックなみにプレイヤーがNPCに怒るよ。これ地雷か？

できればみんなで楽しく遊びたいよ。でも「私が楽しむために協力して」って思うなら「当然として要求する」んじゃなくて「こうしてくれない？」って交渉しなよ。別にTRPGってみんなが楽しいのが大事だけど、誰かが誰かを接待するゲームでもないから要求する権限ないと思うよ？

え？どうしても接待して欲しい？キャバクラ行って金で解決したらいいんじゃないかな……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「申告されたら必ず配慮されるべき」については「参加を断る」を配慮のうちに含むならアリだけど、断る選択肢が入らない場合って他の参加者の選択肢を奪っているわけで、じゃあなぜ申告した方は選択肢を奪われずに他の参加者が選択肢を奪われるの？っていう点については考慮が必要だよね。

「配慮を断る事は許されない」という主張をする場合、それはもう破綻してるんだよね。
僕が「人に配慮を求められる事が地雷です」と言ったとするよ。この配慮を断る事が許されないなら、配慮しない事をしなければいけなくて、つまり命題が破綻する。
そして「その要求はなしだよ」って言うなら、要求の選別を正当化しているわけだから、選別の結果断るという選択肢を選んでいるわけで、なら他の配慮要求も断れないと「配慮を求められるのが地雷」が特別扱いである事を回避できない。

そもそもただの参加者が好意でするのが「配慮」なのね。出来るのは素晴らしい、できた方が良い、素敵。でも義務じゃない。
「ボーダーのない仲間で配慮なしに気軽に遊びたい」という要求が「配慮を求めます」と言う人の存在で毎回撤回させられるのだとしたら、それは配慮を求める人の特権だよね。考慮・配慮は「同じレベルまで引き上げる」で「上に置く、優遇」ではない。
ならば「ボーダー無しで遊びたい」と「配慮の上遊びたい」が同じレベルで行われなければいけない。
もちろん差別は駄目だ。マイナスに下駄を履かせるのは公平ではない。が、優遇して上に持って行くのもまた公平ではない。
公平はあくまで同レベルだ。

優しさと優遇を混同するのは駄目だ。
結果としてそれが当然となり、それが要求され、1人のために5人が撤退する結果を呼ぶ。
配慮の要不要に関係なく1人は1人なのだから、1人のために5人が撤退する事は数字として避けるべきでしかない。

一番狙うべきポイントは全員公平に遊べて、誰も撤退しないで、みんながやりたいセッションを出来る環境を作る事なんだよ。

その点で「申告されたら必ず配慮されるべき」は目的に反している。
1人のために5人が「我慢」するのはおかしい。我慢しないで調整できるレベルで棲み分けすべきなんだよ。

優しくありたい、は素敵。
でも、優しく見られたいという理由で他人に自分の理想を押しつけるな。
それは結局自分のエゴを他人に押しつけてるんだよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「あなたが人に配慮しようとする態度は素晴らしいし、志も評価する」よ。素敵だ。
僕だって人に配慮しようと思う。

が、それは個々人の思いで、みんなに強要するのはおかしい。
内容を変えてみよう。
「僕は半熟卵が好きだ。選べるなら半熟卵を選ぶ」まではOK。
「みんなも半熟卵を食べるべきだ」「半熟卵を食べないなんて信じられない」「固ゆで卵は人の心がない」はさ。頭おかしいじゃん？
じゃあ「みんなが配慮しないのはおかしい」も頭おかしいんだよ。

「僕はそうする」「君もそうしないか？」が駄目だって言ってるんじゃない。
自分の気持ちを「みんなが抱いて当然」としている、その自分と他人の境界線を飛び越えてしまう行為を、嫌がられているんだと思うよ。
少なくとも僕はその点についてはとても良くないと思う。

だから、「みんなが何故配慮しようとしない」と疑問に思う必要はないんだ。配慮したくない人はそう多くないと思う。
みんなが思っているのは「お前の思いを人類に拡大するな」だよ。

じゃあこれでどう？

1.「今回のシナリオはXX要素がありますのでこれが駄目な人は参加を見送って下さい」と募集
2.「地雷がある人は今回参加を見送って下さい」と募集

これでふるいわけできるよね。2なんか要素書く必要すらないからね。
え？それも面倒くさい？コピペも面倒？
TRPGやめちまえ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

なら戦う必要ないんだよ。

「セッション前にプレイヤーが申告」「シナリオにそれがあればGMが通達」ここまでテンプレ。

GMの判断として「シナリオ上で遭遇しないように調整」あるいは「セッション参加をお断り」を判断して通達。
この通達は参加希望者全員にする。
ただし、GMは事前に他参加者に対して「別の参加者の地雷によってシナリオを書き換えるのはOKか？」を確認しておく。

じゃない？

まず、
・地雷があっても参加したい、は別に過剰要求ではない
・GMは受け入れても受け入れなくてもいい
・他参加者には「シナリオを書き換えない状態で参加したい」ニーズも認める
が全部成立してれば問題にはならない。ちゃんと全員のニーズを拾った上でそれに従った対応ができている。

逆にこれをしないなら誰かしら嫌な思いするじゃん。

・地雷ある人　→　地雷があったら全部のシナリオでれないの？
・GM　→　地雷によって対処できる・できないはあるよね？
・他参加者　→　書き換えないシナリオをしたいニーズも認めて欲しいよね？

っていう点をちゃんとフォローできるんじゃない？

事前にやらないでセッション始まってから申告されても「事前に聞いてねーよ」「シナリオ変えるのも聞いてねーよ」だし、
出会ってから言われても「手遅れだったね」「せめて先に言えば回避できたかも……」だし。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

程度問題に対して「ここまでは普通じゃない？」って言ってて

それはお前基準だし、それこそを「お気持ち」って言うんだから

まず自分に唾を吐け。と思う……。

部長相手に「修正の確定」って言うと「フィックスな」って言われて「あ、社長いないですもんね」「www」となる。

言葉の定義もそうなんだけど、相手にあわせないと意味ないよ。

部下がさ。「フィックスしました」「アグリーしました」って言うのね。
僕は念のために内容を色々確認するんだけど、どうやら彼、

フィックス→調整
アグリー→伝えた

の意味で話してるの。
でもフィックスは調整じゃなくて確定修正だから「調整が終わる」まで行かないとフィックスで報告されると事故る。
アグリーも同意を取った、なので「相手が同意したのを確認」までしないでアグリーで報告されると事故る。

これ社内ならまだ「アホ！使えない言葉を英語にすんな！」で笑えるんだけど客相手にそれやったら大問題だよ。

ので、「ちょっとさ、フィックスの意味言ってくれる？」「ついでにさ、アグリーの意味言ってくれる？」って聞いて、
やっぱり「調整」「伝えた」って言うのね。
だから「僕の認識では確定修正と同意なので僕らの間で通じてないし、正式な用語定義を調べた上で、お互いどの意味で使ってるか確認しようか？」って言ったんだけどね。

上司にそれ言われてる時点でかなりお馬鹿さんだから気をつけてね。

まあ文句言ってないで受け入れられる環境探せやっていう方向性もありますよねw

僕はもともと「僕の好きにしたいからサークル立ち上げて人を集めた」「僕が嫌いならサークル来なくていいよ」という絶対君主だったのであれですがw

散々話して最終的に「それはお前の脳内にしかない定義だろ」で砂吐きまくった思いと
相手に合わせるために行動を見てミラーリングすると怒られて「やられて怒る事を自分ですんなよ」と砂吐きまくった思いが

この50年で両手どころか100回でも効かないわ
っていう状態なので、

・まず定義をちゃんと確認しようぜ。これをしないと話すだけ無駄だよ。
・少なくとも他人に適用するルールは自分にも適用しろよ。こっちはお前に合わせるのにミラーリングしてんだぞ。

っていうのは、まあ、ねぇ。めちゃくちゃ思うよ。

主義主張が違うのを混ぜればそりゃあいつか事故るよって話なので（苦笑）

Xのひき逃げ事故で、人の意見で思いついた事があるので敬意をこめて引用して自分の意見を投げた。

「ポストの引用で自分の意見を主にするのは敬意に欠ける」と言われた。

……？？？……引用ぞ？？？

ポストの引用で君の意見を主にしたら、それは引用じゃなくて転載ぞ……？

「な、なにがおきたのか」（ポルナレフAA略）

引用ってさ、「引くものを従」「自分の意見を主」にするから許される転載方法なんよ。
いい？漫画を95%引用して、欄外に「素敵な漫画ね！」って書いたら引用じゃなくて転載なの。

言葉の意味、調べよう？

「このシステムには差別があるので酷い差別が入るのは当然。前もって言う必要はない」って言う人。

あのな、現実はみんなセックスしてこどもが生まれて君も多分セックスの結果だ。
しかし日本では赤裸々にセックスを公開したら駄目だ。

以上。

ただ、「これが地雷です」って言ってる人がいるのを受け入れて、その地雷を「配慮の必要なし」として踏んで事故が起きたら配慮がない事ではなく「わかっていた『面白くなくなる要素』をあえて無視して事故起こして楽しくなくした」が問題じゃない？

みんなが「今回魔法使いいなくていい？」って聞いてきてるのを「いいんじゃない？」って流して、いざ戦闘で魔法じゃないと倒せない敵出して全滅、「さすがに酷くない？」は酷いじゃん。「いいんじゃない？」って言ってるんだから。
おんなじ事だよね？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

だってタン食わねえからやるって言うんだぞ。愛してるだろ。

「CoCってそういうもんだからさ」っていう人。

誰がCoCを決めてるんだ？
サンディ・ピーターセンか？あの爺さん結構問題児だぞ。言う事聞いてていいのか？違うよな？
じゃあ誰が決めてるんだ？

そうだよな、言ってるお前だよ。お前がこう思う、を「CoCってそういうもん」って雑な拡大してるんだよ。
CoCのルルブに書いてるのはルルブ内容だけで運用とかシナリオの作り方とかプレイの仕方みんな違うじゃん。
じゃあ結局「個々人の好み」だよ。それを雑に「CoCってそういうもん」で丸めてる。

諦める理由で「CoCってそういうもん」を使うなら自由にしなよ。君にとってそういうもんだから受け入れな。
それを他人に受け入れさせようとするなよ。お前の理解を何で他人が採用する前提で雑に言うんだよ。

自分の考え伝えたいなら言葉を尽くせ。面倒くさいなら引っ込んでろ。

TRPGで自分のキャラ伝えるのには言葉を尽くすだろ。面倒くさいならキャラは伝わらねえよ。伝える側が努力するんだよ。
TRPGでキャラ伝えるのに努力するなら、CoCがこうあって欲しい、もちゃんと努力して伝えろ。

それができないんならお前は路地裏に溜まるヤンキーと一緒だから光の当たるオタク道に出てくんな。

保険の請求で却下くらってさ。
内容がね、当事者の障害は重度障害ではないので却下と。
精神障害者2級がね、重度障害ではないと。

規約に基づいて却下です、別表にあるとおり〜って書いてるけど別表添付なし。
別表の規約送ってね、とお願いしたらその規約の別表にはそんな事書いてない。
おかしくない？って連絡したら「保険調停手続きへ」ていうので、そんなの全額でないからさ。
係争さ。

相手弁護士にね「適用される規約はどれですか？」って尋ねたらね。
「重度障害に相当しないので基準日が設定できず適用規約が定まらない」って言い出したのね。

じゃあ何に基づいて「重度障害じゃない」って判断してるんだよ。
送ってきた規約はなんなんだよ。

これを素人に反論される時点で終わってないか……？

周囲がさせる事でもなく

自分がしてしまう事でもなく

ただ単に自分ができてしまう事が問題なのではないだろうか

できないなら「できない奴がやっても意味ない」と思ってやらないのに
下手にできてしまうし　下手に人より早くて正確だから
なら僕が　となって　じゃあ僕が　となって
つまり一生スタックが積み上がる

しかもやればやるほど仕事が的確で早くなる

地獄の車輪か？

I LOVE YOU!!!!!!

・配慮されて当然→そうではない
・配慮は不要→そうでもない

だと思うんだよね。

言わないでも配慮されるべき、は「誰が奉仕する義務を負わされるの？」だし、
言ってる地雷わざわざ踏むの意地悪じゃん。せめて事前に言われててシナリオ内にその地雷あるなら「地雷あるわ。それでも参加する？」か「地雷部分変えるね」じゃない？

配慮が必要な人は「この点困ります」ってせめて自分で言え、だし、配慮するのがキツいよって言われたら参加取りやめなよ。
周囲の人も、その人が言ってるなら「配慮するから参加しなよ」か「配慮できないから今回はご遠慮してね」っていいなよ。

正当性うんぬんじゃないよ。そこを競う話じゃない。

参加したい人は「こうすれば参加できます」をちゃんと言えばいいし、「受け入れるのが当然」ではなく、「受け入れる余地があるなら対応すればいいし、ないなら断ればいい」だけで、そこに「配慮求める人が入ってくるなよ」っていう正当性はないからさ。
だって言ってる事がさ、「サプリ買ったので入れていいですか？」に対して「みんなが持ってるわけじゃないので今回はパスで」って言うのに「みんな持ってるわけじゃないのにサプリ入れようとか言うなよ！」でもないじゃん。売ってるんだから使いたいし無言で導入したわけでもなく許可取ってるんだから「許可取る事自体がおかしい」っておかしいよね？
ならセッションセーフでもそうさ。

そもそも「正当性」とかで戦ってる時点で何も楽しくないよ。楽しくするためにセッションやってるんでしょ？セッションの前段階で楽しくなくしてどうするのさ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

起こる炎上は人によって面白いと感じる人がいると思いますw

だよねー…… https://t.co/iPaHjB1MXb

「めんどくさい手順踏まずに気軽に遊びたいんだよ」っていう気持ちは凄く分かるからさ。
募集時にそれをちょっと丁寧に言おうよ。

「ボーダー無しの人を募集します。セーフティはあんまり考えず気軽に遊びます」

でいいんだよ。それで全部OK。
だって配慮しないレギュレーションで募集してるんだから配慮求める方がおかしい。

「配慮して貰えますか？」という質問にも「今回はボーダーレスで遊びますので別の機会にどうぞ」でいいんだよ。

配慮が必須、じゃなくて、「レギュレーションとして言おうぜ」なだけだよ。

な、わざわざ喧嘩するより圧倒的に楽じゃん？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

別に身体の調子が最悪でも考えるのは考えられるし
別に心の調子が最悪でも考えるのは考えられるし

痛くても座って作業くらいできるし
キーボードなんてこの20年毎日3万文字〜最大20万文字（流石に反省している）くらいは打ち込めるので

どんなに調子悪くても全然仕事は進むし事務作業とか法的整理はできちゃうんだよなぁ……。

問題は「できるとは言ったが負担がないとは言っていない」と「負担を自覚できない精神構造」のためいきなり病気になる部分なんだよなぁ……。

先月から突然パニック障害で動悸起こしてるので一回病院いかないと駄目かもしれないんだけど、先月担当変わった先生が全然話通じないので（むしろこれがパニック障害の原因と推察）病院変えるしかないのよねぇ……。

そもそもそういう事言う奴をリスペクトはしない。

リスペクトは捧げる・受けるものであって要求するものではない。

要求した時点で「自分はお前にとってリスペクトを捧げるべき人物だ」という宣言なので、例えそこまでリスペクトしていた相手であってもその瞬間に僕の中のパンク野郎が鎌首をもたげる

そのまま中指を立てて舌を出す

しょせんてめえも要求する側か。

差し出して、差し出して、語って、語って、その結果は自分で受ける。
そのための言葉でそのための活動だろ。

リスペクトを要求してる時点でてめえは体制側なんだよ。

穴掘って埋まれ。

「これは俺の意見から着想したように見える」って書く奴にブロックして貰ったおかげで、面倒くさい絡みがなくなるのでめちゃくちゃ助かってる。
お前だっていちいち着想元に触れてないだろダブスタ野郎。

着想元を書く必要なんてないんだよ。

大事なのは僕の意見だろ。

「申告できない地雷がある人はTRPGやっちゃ駄目なんですか！」
に対しては
「お金払えない人はラーメン屋でラーメン食べちゃ駄目なんですか！」
と一緒だから

ラーメン屋なら警察呼ばれるしセッションなら事故起きるよ。

ラーメン屋なら警察が来たときの他のお客さんの気持ち考えて欲しいし
セッションなら事故った結果の他プレイヤーの気持ちも考えて欲しいよね

そして、それを考えられないなら、地雷関係なくそもそもセッションに参加する資格はかなりないと思うよ……。

トラウマの正式定義を話すと辞書野郎になるからさ、「キツい地雷」程度で話するよ。
それは本来のトラウマじゃないかもしれないけど、避けたい辛い思いという意味では配慮必要だよね。

まず、みんながしたいのが
・ここまで配慮すれば「自分の責任ではない」というラインを決めたい
・実際に辛い思いが発生する事を避けたい
で話が分かれると思うんだよ。

・ここまで配慮すれば「自分の責任ではない」というラインを決めたい
これを話すなら「一般的に想定されるヤバいポイントのリスト」を決めて、シナリオ作者が明示し、GMも明示してそれを見た上でプレイヤーが参加を決めれば「リスト部分は網羅しているので」GMや他プレイヤーの責任ではない、までは言えると思うんだよね。
これをする場合必要なのって「共通フォーマットの作成」なんだよね。全部を網羅しているのではなく、「少なくともこのリストに入っている要素は先に明示される」という意味での安全の確保なんだよ。
ただ、CoCとかってスケアジャンプや感情導線の問題でセンシティブな内容を投入する事が多々あるので、地雷リストにチェックを入れる自体がネタバレになる可能性があるので、リストを使えば全部解決か、というと今度はシナリオを作る時の大きな制限にはなるよね。

・実際に辛い思いが発生する事を避けたい
これを話す場合、前者では足りないんだよね。リストから零れている個々人の地雷があるから。
ただリスト外でなにかあるならそれは地雷を持っている人自身が申告しないと無理があるんだよね。だってリストに載ってないわけだから。
でも本来「実際辛い思いをするのを避ける」為にトラウマ対処のハウツーをみんなで話しているので、前者は「自分に責任が来る事の回避」で後者は「問題の発生の防止」だから、もちろん前者を踏まえた上で後者を考えるべきなんだよね。
で、ここで大事なのは「問題の発生の防止」のためにセッションセーフを入れないといけないので、「地雷申告は地雷と向き合う行為なので嫌です」っていう人は、ごめんね、参加できない。これは地雷持ちの人を責めるのではなく、他の参加プレイヤーにも「セッションセーフによって、言われた事を意識すれば大体の地雷が避けられる安心できるセッション」をする権利があり、地雷持ちの人の都合を優先すると他の全員の「安心できるセッション」が破壊されるから。
地雷が駄目なのではなくて、レギュレーション違反の人は参加できない、ってだけの話しだよ。

このあたりがごっちゃになって話されているので、ちょっと交通整理必要じゃない？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

感覚って水掛け論になるし結局お気持ちだという事は理解されてます？

TRPGで「明確な犯罪の話をしないのはみんな同意だよね」「でもそういうニーズがあるならみんな同意の上でやるならいいよね」っていうの、おおよそ反対される要素ないと思うんだよ。ほぼ全部フォローしてるじゃん。

でも一部の人にとっては「自分の好きなノワールは原則外の例外処理か」って思うよね。そこは理解する。

が、やっぱり原則は「明確な犯罪の話をしないのはみんな同意」だよ。ノワールっていうジャンルがある時点で隔離処理されてるじゃん。「それをしたい人のためのジャンル」だよね。
そもそもノワールで人集めるときだって、「そういうシステムだよ」っていう説明なしで遊んでいきなりジャンルの妙味ブチこんだら事故発生するじゃん。だからみんなの同意が必要なんだよ。

そこを理解してくれるなら全然いいし、なんなら僕だってノワール好きだよ。

でもそこで「ノワールだってじゃんるなんだから例外じゃなく原則に組み込め！」って言い出すとレミングスだよ。

事実大体の人は「明確な犯罪の話」は避けたい。ので原則はそこだよ。
例外として同意があるならやっていい、も含めて「例外にしないで原則に組み込む」とね。

「じゃあ例外処理しないので、明確な犯罪のお話は駄目です。以上。ノワールは解散」に寄せられるんだよ。

遊べるように例外処理してるのに、一部ノイジーなマイノリティが叫ぶと、他のマイノリティを巻き込んで権利が制限される。

あのな、そうならないように最初から例外の話してるんだ。

頭使え。

自分の好きなもの除外されて悔しいのは理解するけど、こっちは明確に「みなが合意の上ならやっていい」って書いてるよね？
逆にノワールやるゲーム、説明なしで募集して開催してノワールやらせるの？
やらせるなら犯罪嫌な人をどうフォローするの？
フォローしてるなら「普通は嫌だからフォローしてる」んでしょ。なら「みんな同意だよね」が成立してる。

まず「みんな」に反発するならそのパイが5割越えてる・ジャンルで言えば最大勢力というのを証明して「むしろ許容がマジョリティ」って証明しなよ。

君の言ってるのただのお気持ちだよ。

第一例外ってほぼ準原則扱いなんですが。

別にTRPGするなともCoCするなとも言っておらず、
しかし誰が何のトラウマを持っているかを確認する方法は
・GM申告の場合深刻なネタバレが発生しうる
のでプレイヤーが考えるのが妥当で、ゆえに配慮が必要なら自己申告が望ましい、自己申告しないでトラウマ分だと言われてもどうにもならない、どっちも嫌なら参加しない以外のコントロール方法は現実的ではないというだけの話ですよね。

後者ならネクロニカがあるので何のシステムでもエログロOKって言ってるわけだし、前者なら「例外」の意味分かってないんじゃない？

#怒りませんので第一印象と今の印象を引用RTで言ってみてください

問題はさ、多分こっちなんだよ。

1. 「こういうトラウマあるんですけど参加できますか？」の宣言がない
言われなきゃトラウマの配慮はできないよね。GMがセンシティブ要素あげる場合シナリオのネタバレと近似値だから、原則は参加プレイヤー側の申告が安全だよね。

2. 「こういうトラウマがあるので配慮してください」の宣言
別に周囲も仕事でやってるんじゃないので配慮は義務でもなんでもないよね。
配慮して貰えますか？の確認ならいいけど、配慮して当然、というスタンスで来るなら「帰れ」って言う人もいるよ。

3. 「宣言自体がトラウマを掘り返すのでしたくない」というお話
それを言うなら周囲がいつ地雷を踏むかわからないのでセッションが全く安全ではないので避けて欲しい。
それをしないのは「しない」という選択肢なのだから、セッションセーフ概念に従わないなら「前提に従わない人は参加できないよ」でしかないよね。

このあたりがごっちゃになって、
・「参加できますか？」の人は配慮して入れてあげたい
・「配慮してください」の人には来ないで欲しい
・「宣言できません」の人には参加して欲しくない
のグラデーションで、おおよそ面倒くさい人がおおいからまとめて「トラウマ持ちはTRPGするな」になってる気がするよ。

まあ暴論だよ。トラウマ持っててもTRPGしていいよ。
ただ、セッションセーフにはちゃんと協力するのと、「配慮されて当たり前」っていうスタンスを取らないならね。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「原則としてはこうだよね」って話すと

「こういう例外がある」って言い返す奴いるんだけど。

頭を使え。原則があるから例外があるんだ。

大きい枠でくくって「原則」で大雑把に処理、個別の例外は例外項目で対応する事で全体をフォローするんだ。

だからお前の言うべきは「こういう例外はどう対処しましょう？」だ。

「こういう例外がある」は反論になってない。

反論にするには「違う原則Bを用いれば例外Cも含められる」だ。

頼むから脳を使ってくれ。

使わないなら喋らないでくれ。

今の印象：あらゆる意味でたちの悪いベテラン https://t.co/bYfCnfv7Ej

みんなガッちゃんで覚えてるよねーw

まずね、「法に触れてる内容を扱う奴」はアウト。これは多分みんな同意だよね。
どうしてもやりたい場合、「法に触れる内容だよ」「それを遊ぶためのセッションだよ」という前置きの上で全員が同意の上でやるならいいと思うけど、それは原則例外ケースだよね。

じゃあ「法に触れていない内容」について個々人のセンシティブ判定とか自分ルールはどうかというと、
それは「持っている側が自己申告して判断を求める」だと思うんだよ。

あなたが犬が苦手でトラウマで、というのは誰にも予測できないから、セッション時に犬が出てくると困るのであれば「犬はトラウマなので、出てくるシナリオであれば変更して貰うか、あるいは今回参加を見送ります」って言って欲しいんだよ。

ここまでもみんなわりと同意できると思うんだ。

じゃあ問題になるのは、「グラデーション」なんだよね。
「犯罪（ノワール）は嫌です」っていうグラデーション、強盗殺人はアウトだと思うんだけど、ダンジョンのハックアオンドスラッシュだって魔物相手の強盗なので駄目な人は駄目だったりするんだけど、それを「実質強盗！」って言われると「はぁ？」ってなるよね。
でもグラデーションでいうと犯罪グラデーションの中にあるので、「その人にとってその位置はアウトなのか？」なんだよね。
これも「当然」と思わないで調整して欲しいんだよ。「ハックアンドスラッシュって実質強盗なんだから犯罪、犯罪はアウト！」っていう思考の流れは説明されないと理解ができないよ。
で、グラデーションの問題って言う事は常に許せる人と許せない人がいるから、「許せなかったら困る」ので、自分から申告するのが一番なんだよね。

そこを「当然」と思って調整せずに参加する、調整せずに提供するから事故るんだと思うんだよね。

で、シナリオ上の「その問題」を誰が調整するかってGMだよね。
本来プレイ前にシナリオ全部読んでいいのは原則としてGMだけだから、GMがちゃんとシナリオを読んだ上で参加者の個々の申告に対して「これは大丈夫そう」「ここはマズそう」をちゃんと判断しないと。

流れとして
・PL：申告→GMに調整してもらい参加不参加を決定→ちゃんと申告して判断されていれば安全
・GM：シナリオを読む→申告を聞いて判断・調整→ちゃんと処理していれば安全
なので、これがちゃんと回っているなら基本事故は起こらないはずなんだよね。

でもかなりの頻度で事故っているので
・PL：「これは当たり前」と思って宣言していない
・GM：宣言を軽く処理してアレルギー食材を提供している
っていうのがあると思うので、もうちょっとみんな慎重に遊んだ方が楽しいと思うよ。

みんなはどう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

10分くらいAppleの製品と自社の製品について色々聞かれたので思ってる事を素直にお話しして
「勉強になりました」って電話を終えられたんだけども。

僕みたいな木っ端なガジェットブロガーに担当者さんが10分も使ってたら担当者さん20人や30人いても全然足りないのでは……？

多分僕レベルのガジェットブロガーって1000人単位でいると思うんだけど……（苦笑）

でもまあ、毎回ブログ見て言葉引用して感想頂けるのも、作った動画見て言葉引用して感想頂けるのもめっちゃ励みになるので、頑張るよ！

TRPGでGMが最優先させるべきなのは「GMの信頼性」だと思うんだよね。
「このGMの言う事・やる事は信頼できるな」って思って貰わないと駄目だと思うんだよ。

え？ルールの厳格適用が上？
僕はそうは思わないよ。厳格にルールを適用してるとしても、そのGMが信用できなければ「それ本当に正しく適用してるの？」って思うし、そう思われたら本当に厳格かどうかの問題じゃないよね。
「厳格に適用しているとは信じられない」のだから、例え本当に厳格に適用してても「楽しいゲーム」ではないと思うよ。
（間違ったルールを使え、というんじゃないよ。その前に信用される挙動をしようね、って話しだよ）

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

「これって前の情報と整合しないよね？なんか判定していい？」に対しては

ただのミス→判定なしで「ごめんミスった。正しくはこっち」

意図した違い→「おおっと鋭い。判定して」

気づかれると困る違い→「凄いね。でも今は気づかなかったことにしてくれる？後で『やはりな』って言っていいから」

くらいのザックリ感でやるのが丸いよ。
誤魔化したり嘘つくと信頼関係壊れるし、信頼関係壊れるとセッション楽しくないよ。

10/16予約、10/23販売開始！
争奪戦ァ……！

ターナスだよな！

https://t.co/Iy7rNPZel2

の表示に動画が追加されました。
あと12分。

大体毎回2時ちょうどじゃなくて2時2分くらいスタートなんですが、油断して見逃すと嫌なのでポップコーンとコーラを用意して待機します。

わくわく……！

本で言えば奥付さ。

見ないで帰ってもいいからさ。
最後まで見ろとは言わないよ。
でも見るって決めたのは自分なんだからさ。
文句言うなら途中で帰れって。

作品に名前載せるなって、そこまで言うならお客さんとしては不適切だよ。
映画だってゲームだってディレクターだけで作ってないし役者演者だけで作ってない。
ちゃんと載せるなら長くなるんだって。

イベントお疲れ様でした！楽しいイベントでした！

出来ていなかったレリック武器、最後の1個であるエクスカリバーが完成しました。
これでイベント自体はほぼ感想です。
余している証・欠片などを処分して15万ギルに到達するようならトンベリの「みんなの恨み」を一回リセットし、その足でトンベリキンqを全力で殴ってみて倒せるかチャレンジをしてみようと思います。
（次コラボがないとトンベリキンqは倒せない＝図鑑コンプ不可になると予測されるため）

実は今回のコラボで全変造石を3個掘りましたので、早速ラグナロク・与一の弓・天の叢雲を全変造して能力を爆上げ、堀りでレベルの高い変造石・精錬石が3個単位で（※金のつるはし）ガンガン手に入るので精錬もガンガンチャレンジしています。

めっちゃいいコラボでしたね！

個人的にプリッシュが元気で可愛いのと、イロハが真面目すぎて可愛いのでとっても良かったです。

またこういう「美味しい」コラボを是非！と思います。

#ダフネ #ウィズダフネ

35000円の差で
・画面サイズ6.1→6.3
・ProMotion/常時表示/Dynamic Island
・Neural Acceleratorsが4→5コア
・ビデオ再生26時間→30時間
・センターフレーム/手ぶれ補正/デュアルキャプチャ
・レンズに48MP Fusion広角がつく
・マクロ写真撮影可能になる
・光学ズームオプションに0.5倍が追加
・MagSafeが15W→25W
・それでいて高さが+3mm、暑さも+1.5mm、重さも+8g
かなり魅力的な選択肢だねぇ。

・現状
iPhone15ProMax(1TB)とGalaxy S26（256GB）を使用中。タブレットはiPad mini（A17/512GB）。
iPhone15ProMaxのバッテリーがヘタってきていて現状82%。Apple Care未加入なのでどっちにせよバッテリー交換は25000円、トレードインではバッテリーは関係ないので現在価値11万に対しバッテリーを交換すると相対的に価値が下がって85000円。売り抜けるなら今。

・希望
iPhone1台とAndroid1台、どちらでもいいのでパスポートサイズのフォルダブルが希望。
フォルダブルの容量は最低512GB、スマホは最悪256GBで妥協可能。
両機種必要なのはサービス開発・アプリ開発の検証に必要なため。
フォルダブルが十分実用圏内ならiPad miniを手放す予定。

・予算規模
トレードインを入れて40万円前後。ただしトレードインは実際は嫁さんに11万で譲り現金化するのですべて現金。支払いはPaidyの予定だが分割ではなく一気に支払う予定。

・予定
フォルダブルのiPhoneが予定通りのパスポートサイズ、かつ512GBで40万円以内ならそれを購入。
1〜2万のブレは許すが撤退ラインは43万円。

越える場合、
iPhoneをiPhone15ProMaxからiPhone18e（出れば）、出なければiPhone17eに乗り換え。
（または現在行われているソフトバンクのiPhone17Proの実質1万円キャンペーンも検討）
フォルダブルは今めちゃくちゃ気に入っているGalaxy Z Fold 8（無印・512GB）が約30万円、今キャンペーンで15000円引きなのでiPhone17e/18eが10万クラスでも予算40万に収まる。

また僕のiPhone15ProMaxが嫁さんに、嫁さんのiPhone14ProMaxが次男に、次男のiPhone12が余るので、これは僕が買い与えた物なので返してもらってトレードインで20000円。まあ10000円にでもなれば予算が浮くので大変助かる。

・問題
iPhoneのフォルダブルが43万を超えた場合、iPhoneとGalaxy Z Fold8を買うのでGalaxy S26が余る。
Galaxy S26は2年契約で購入しており1年半後にプログラム利用料22000円払いつつ返却予定なので勝手に処分もできない。
→まあ封印して返却時に取り出す方向性で。

うーん、完璧な計画。

iPhoneのサイズは縦が短く横が長い。
開くと横は縦になり、開くので長さのプラス分は２倍。つまり約1cm長くなる。
Galaxy Z Fold 8は実測でiPad mini(A17)の縦幅より表示領域が1cmくらい短かったから、iPhone Foldの縦の表示領域はほぼイコールでiPad mini(A17)に等しい。

開いた状態での横幅は5mm程度短いが、これは開いても動かないので5mm短いまま。
たぶんこれが大きな問題になるのは電子書籍とかの見開き表示。
見開きにしないなら縦幅はiPad miniで横幅が5mm短い程度ならそんなに気にならない。

これ、むしろかなり良いサイズ感じゃないか？

横幅はGalaxy Z Fold 8無印良品とほぼ同じ。もしかしたらガラスで保護しないヒンジがある分ちょっと大きいかも。

縦幅がGalaxy Z Fold 8より5mmくらい狭い。

この期に及んでヒンジの厚いものを出してくるとは思えないし、お漏らしとはいえメーカーのがそんなに大きく外してるとも思えないので、このサイズ感だと、もしかするとGalaxy Z Fold 8 の方が満足度高いかもしれない……。

NTE更新後新ガチャ、天井叩いてでもほとりさんお迎えしようとまず溜めていた石10個で単発。

6回目でS！ほとりさん！

課金なし！

その後は一生休めないからね…… https://t.co/GzKYROeLmZ

PL「GM、今の説明だとさっきのXXと矛盾しているので何か判定していいですか？」

に対しては、まずそれがミスなのかを判断した上で

ミスなら→「判定いらないわ。ごめん、描写ミス。正しいのはYYだわ」
ミスじゃないなら→「おおっと鋭い。じゃあこれで判定して」

だと思うんだよね。

ミスの時に判定させて失敗なら誤魔化す、っていうのは信頼関係破壊されるし
ミスの時に判定させて成功なら話す、だと「こいつ、失敗したら誤魔化す気だったな」って思われる。

ここでのポイントは

ミスなら「ごめん」で判定なし。
ミスじゃないなら「おおっと鋭い」でミスじゃない事を明かしながら判定させる事だと思うんだよ。

ここがブレると、いつか「なあ、うちのGMって結構誤魔化してない？」って言われる日が来るよ……。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

ただ、交換は5個3スロットで3時間更新、次の更新から欠片15個とプシュケー30個なので最低9時間必要だな……。

途中昼寝しながらやろっと。

これが出て来ていないのは、時代が移ろったからなのかなぁ。

#エリア88
#新谷かおる
#グレッグ大尉に敬礼 https://t.co/67pnSGOiVQ

500円玉とも言ってないし100円5枚とも言ってない

ちょうど払えばおつりは貰えない https://t.co/qfiyEyZ6kb

が、イベント期間中ギックリ腰で2週間寝込み、たまった仕事を片付けるのに10日以上かかったため、

なんと

まだ完成していないレリック武器が1つあります

うわー間に合わねー

と思いつつ、5回突入→デーモン8体をしばいて証・欠片チャレンジ→全部の敵と接敵してトンベリいないか確認→いなければ逃げていれば戦う

で、とりあえずあと4〜5周で証と欠片は間に合いそう。

余った証はプシュケーと交換できるし、余った欠片は人と交換してギルに変えればワンチャン15万ギルになってトンベリの恨みを消してからトンベリキンqとワンチャンあるかもしれない。

……ポストしないで急げ……！

できれば充電できなくてもいいから本体と一緒に収納したいので短いスタイラス。
でも短いとペンシル的にはとても使いづらい。
ので変形式。

メインの芯部分を2つのパーツでサンドイッチする。
見た目はホットドッグのそれ。
左右のバンズにあたるパーツがスライドして後ろに移動し、パチンと止めると芯部分と合体して一本のスタイラスになるような感じ。

小さいスタイラスになるのでバッテリ内蔵は難しいと思うし搭載しても1時間とかしかもたないだろうからバッテリ形式じゃなくて指先として画面にポイントできるといいよね。

これを薄型のケースとセットにして作ったら訴求しないかな……？

っていうか午前2時開催のApple発表会でフォルダブルiPhoneと一緒に専用のスタイラスが発表されたらApple税込みで15000円とかでも買うわwww

嫌いな教科の先生しようっていう奇特な人はほぼいないので、その教科教えてる先生って基本「その教科好き」なんだよね。
そして好きこそものの上手なれ、で、その先生は好きだからその教科得意になってる傾向めっちゃ強いので「この教科嫌いな人がいるなんて信じられない」が概ねになるのね。

いい教師はそこから「嫌いな子はなんで嫌うのか」「躓きを取り除けば一歩進めて、嫌いを薄れさせる事ができるのでは」とか、「苦手な子は何が入っていかないのか」「一番理解できない部分をフォローしなくては」にいくんだけど、まあごく少数だよね。

だからほぼ全部の教科で先生は「好きな人にはわかる教え方」とか「できる人には楽な授業運営」を悪気なくやるんだよね。そもそも悪いと思っていないし自分がグルーピングの中央にいると思ってるんだから「普通」の位置がそもそもズレてるんだよ。

で、体育が徹底的に問題になるのは単に
・他の教科は頭脳の使い方
・体育は身体の使い方
で全然違うから、特に勉強好きで運動嫌いな子には体育がキツつ過ぎるし、勉強嫌いで体育好きな子は全部体育ならな、ってなるよね。

これさ、指先使う技術科目や家庭科目、実際歌ったり演奏する音楽科目でも同じ傾向あると思うよw

まあ、日本住吸血虫は日本のフィールドワークの成功例の金字塔ではありますよね。

ロゴ使ったらアウトだよ。
商標めっちゃ使ってるじゃん。
ファン活動でもアウトの部類だよ。

まだ本格的に怒られてないなら、炎上する前に引いた方がいいよ……。

著作権は親告罪なんだけど、商標権侵害は親告罪じゃなく警察が独自に捜査可能だから、かなり危ない橋を渡ってるよ。

ワンダーフォーゲル部と三毛別は「見たらアカン実話」じゃないか！w

僕が資金注入し始めたのも、最初から家計から月2万入れる約束で母親を独立させたのに一向に家計から2万がでてこなくて僕が注入して4年くらい。都度小遣いの差し入れもしてるので僕の負担額100万軽く超えてるんだよね……。

色々やって家計を立て直して先月から母親のショートをゼロにしたのでもう資金注入いらないのでこれからはマシなんだけど、必須ではないにせよ絶対にある方がいい物を5〜60万うっぱらってるので、買い戻すのに100万くらいかかるんだよ……。

なんとかならないのか……。

「バチあたったなwww」
「ざまあwww」
「メシウマwww」

で誰も探さない気がする……w

組み立てるしかないよね……？

もとい、遊べてる人だと「シーンって移り変わるよね。だから常識も変わってくよね」っていうのが肌感覚でわかるんでしょうけど、遊べない期間が長いと考えが止まってるのに「時間だけ」流れてるので自尊心が膨れてくんでしょうねー……。

まあ僕も油断するとあっという間にそっち（っていうかもうそっちか？）なので、かなり要注意っすねー……。

雑に「自分基準」を拡大するな、っていうお話なのでw

先に電話するといいよw

何を言っても最終的にハンチョウに責任投げられるし、あの人普段地下にいるからアクセスできないので本人にも迷惑がかからず

なんならクソ人間だから表に出てきた時に迷惑かかっても「ざまーみろ」としか思わないあまりにも適切な人選……！

カイジ君、TRPG論がへたっぴさ……。

それは、君が勝手に決めた基準だよね。
「前回セッションから3時間以上経過している人はもう最近TRPGやってる人ではありません」
「発売日翌日以降のTRPGは最近のTRPGではありません」
って他の人に言われたらほぼ全員「最近TRPGやってない」し「最近のTRPG（ほぼ存在しないからね）やってない」んだけど、
「オレ基準」ってそういう事だよ？

逆に
「50年以内にTRPGやっていれば最近TRPGやってる人です」
「発売日から50年以内のTRPGは最近のTRPGです」
って言われたらほぼ全員「最近TRPGやってる」し「最近のTRPGやってる」んだけど、
「オレ基準」ってそういう事だよ？

極端な例で言うと「それは違うなー」って思うよね？
なら論法が間違ってるんだよw

ってハンチョウが言ってたよ。

あの形式の本屋なのにTRPGで棚1個あるので（文庫系は文庫の棚に別にあるよ）

札幌の南に住んでいる人にとってはかなりアクセスしやすい書籍型TRPGの入手場所なんですよね。

北海道だからそもそも入荷予定+1にちかかるんですが、その日ぴったりに入荷するのでかなり助かります。

買った本を読むのが待ちきれず、せめて第一章だけでも読みたいと併設のカフェに走り込んでコーヒーとドーナツ口にしながら
食べ物じゃなくて本をガツガツ読むのは最高だと思うので

買った本を持ち込んでコーヒーとドーナツ楽しみながら読めるカフェ併設の書店が大好きです。

札幌で言うとコーチャンフォーだね！ミスド併設で最高だよ！

何故か僕はGalaxy Z Fold 8のセット（Flip/Fold/Ultra）を発売前から貸して貰えてそのまま1ヶ月貸して貰ってる上に返すの今月末でまだまだ試してレビュー出来るの、本当に運が良いというか、樺って積み上げて自分から声をかけた結果運良く目にとまって担当さんがついたという事なので、本気でありがたい。

もちろん運だよ。そして運だよ。さらに運だよ。
宝くじがあたったんだよ。でも、そのくじを買おうと思って買うために並んでお金払ったのは僕だよ。

みんなも数積んで声かけよう！

まあ最初からチェック入れとけ、には賛成なんだけど、装備600個とか持ってるとそっと「未装備」外すようになると思うよ（苦笑）！ https://t.co/iwnE6cj14c

もしiPhoneのフォルダブル、512GBモデルで40万超えたら撤退です。

その場合、今のiPhone15ProMaxを出ればiPhone18e、出なければiPhone17eに乗り換えて、Galaxy Z Fold 8無印の512GBを買います。
サブのGalaxy S26があるために3台編成になってしまいますが、S26からeSIMを出してFold 8に。
Galaxy S26は2年分割なので本体を2年後まで保管して2年後にお返しします。

まあ正直Galaxy Z Fold 8はかなり気に入っていて、「iPhoneのフォルダブルが予想以上に安ければフォルダブル2台持ちもアリだな」と思う程度には気に入っているので、もしもiPhoneのフォルダブルがありえんほど高かったらこっちの方向性です。

256GBモデルだとゲームを複数入れるとパンクするので最低512GBが必要で、メイン／サブは関係なしに大きい画面の方でゲームする以上大きい画面の方が512GBである必要があるんですよね。
1TB？そのモデルはGalaxy Z Fold 8の1TBモデルでも予算パンクだよ……（苦笑）
あと正直今の時点で、僕が使ってるiPhone15ProMaxは1TBだけど300GBくらいしか使ってないからオーバースペックなんだよね。

https://t.co/51UqtfaLtJ

※確実に貫通します
※下品注意 https://t.co/IjbEaJxEPn

カイジくん、CoCの考察がへたっぴさ……！

日記残してない奴は不審失踪扱いで後を追うものも追う方法もなく消えているだけなんだよ……

だから日記を残したNPCについて、このシナリオで関わるキャラだけが「真相」にたどり着ける……

つまり消えたNPCが日記を残す事がシナリオクリアのフラグであり、

日記を残した「消えたNPC」と関わったからこそ君らが主人公なのさ……

ってハンチョウが言ってたよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

が、若者が「パーカーは若者の服、おっさんが着るな」って言い出すなら

「パーカーはイヌイットのアノラックを僕ら世代がアレンジして世に出した物だ。君らが着るのは嬉しいし大歓迎だが、僕らを追い出そうとするなら君らが出て行け」
「人から奪って独占しようとするな。独占したいなら自分らで作れ」

と思うよ（苦笑）

まあ、「当時はこれが正解だったから今もこれが正解」って言い出すと「おじいちゃん施設に帰りましょうね」とは思うので善し悪しはあるよねw

「for DUO Ultra」って言うのが出てる。
ということは「iPhone DUO Ultra」という肩透かしのネーミングな可能性が……。
DUOかUltraの片方にして欲しいよな（苦笑）

宝箱を見てミラナが「早く開けて」と言い

つい（盗賊なんだから）「お前が開けるんだよォ！」と薄い本みたいな台詞を叫んでしまった。

#ダフネ #ウィズダフネ

と言うわけで最近頑張ってたVtuberでトーク動画一本作ったですよ！

（※嫁さんラジオ番組の人だったんです……）

なにがって、それは確かにクソ過ぎるんだよ。だけどね。僕らの大半は同じ事やってるよ。

それがね、「これは常識だろ」「これは当たり前だろ」って奴。結構やるよね？でもね、やってる事は「頭の中の正解当て」なんだ。

常識にしろ当たり前にしろ、人生の経験の中でインプットがなければその人の中にその常識はないのね。
で、「常識だろ」「みんな知ってる」って言うじゃん？知ってるなら言われるような事してないんだよ。まあ知っててやっちゃう人もいるかもだけど、それは向こうから「常識だよね、ごめん」って出てくるからさ。こっちが「常識だろ」「みんな知ってる」って思わされてる時点で「それを知らない人がいた」なんだよね。

だからさ、バカバカしいんだけど、「通常求められるのは何か」「なぜそうするのが求められるのか」「だから次回以降こうして欲しい」って言わないと、結局その人の頭の中にないものを「俺の脳内当てクイズ」で当てさせようとしてる構図なんだよね。
もちろんいちいち説明してられないし一発でも失敗したなら切る、っていうなら切ればいいと思うんだけど、少なくともそれは正義の刃ではないから鼻息荒く語る内容でもないと思うよ。

もちろん「みんなが楽しめない」を強行されたら困るけどさ。カウンターで「その人が楽しくない」を打ち込むならその人もみんなの一人だよね。
まあ「そんな奴はみんなに含めない」って言うならいいし、僕もサークル運営上そうやったけど、それはあくまで集団防衛のための断罪であって集団防衛の為の正義ではあるけど唯一普遍の正義だとも思わないよ。
だってさ、みんなの中に自分を含めた瞬間「みんなのため」の一部は「自分のため」だからね……。

1.A表B表
2.A裏C表
3.B裏C裏

3セット2分で6分。

まあ片面生焼けなのをどこに置くか、って問題があるけどねw
理論値なんて現実的ではないからw https://t.co/jV9OuXlJpB

「僕が求めている事は別にみんなが求めている事でもない」
「人が求めている事も別にみんなが求めている事でもない」
「当たり前と思って説明しないと、通じてなくて失敗する」

っていうのを嫌って言うくらい思い知らされたからなんだよね。

「言わないでも通じる」「みんなわかってる」

なんていうのは幻想で、今までは偶然上手く行ってるだけで次も上手く行く保証なんてないんだよ。
その時に痛い目見るのは自分だし、その時に人にせいにして再発させるのも自分だよ。控えめに言って無能だよ。

そもそも人に期待してる時点で甘いんだよ。期待するって事は自分のコントロール外に任せてる。じゃあ結果が自分でコントロールできない。
コントロールできないんだから失敗するよ。コントロールできない部分にタスク置いた自分が悪いんだよ。

という身も蓋もない理由で、僕はお互いの期待値をちゃんと話すべきだと結論づけたんだよ。
ちゃんとすりあわせて失敗したら？こまめに確認しつつ取り上げるなり修正するなりしなかった自分の失敗だよ。

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG #翔也式 #翔也式PM術

まあiPhoneはブランドなのでフェラーリ乗りたいって言ってる人にコスパを語ってもフェラーリがいいのでwww

正直ガジェットレビュアーじゃなければ降りてたというか、今回予算編成できなかったらiPhoneから降りる予定ではいました（苦笑）

じゃないと、長期レビュー用にお借りしているSamsung Galaxy Z Fold 8があまりにも良さ過ぎて買ってしまいそうだ……！

iPhone Ultraは予測で256GB36万、Galaxy Z Fold 8は256GBで23万、ストレージを爆積みしても多分Galaxy Z Fold 8の方が安い……。

しかも、Galaxy Z Fold 8、その気になったらスマホ表示の縦アプリ3つ起動できるよ……。するかというとしないけど、X見ながらゲームしながら攻略見れるんよ……しないけどな。そんなん。

でも今徹底的にGalaxy Z Fold 8使ってて、「なんで今までこのサイズじゃなかっんだ！？」というくらい大満足してるんだよ……。

このサイズ感マジで天才だ……。

というわけで、がんばるねー。

まあ3日。世界が広がったしいいや。 https://t.co/VNSM5lxF9e

でもまあ「どうすれば上手くやれますかね？」って聞かれるとそこから大喜利大会で大盛り上がりですよねw

シャワー浴びてて視界の左上に「あれ、虫……？」と思う物が。目で追うと凄い勢いで逃げていく。
頭を少し動かして、ようやく「いや、視界内の一定の位置にいる」と気づいて虫じゃないとわかりました。

なるほど、確かに蚊かなんかが飛んでるように思うね。これは飛蚊症だわ……。

わりとだらしない体型の女です。 https://t.co/kf7vOKUUFn

「これができるプレイヤーがいいプレイヤーだよ、って教えないと」
「無責任に迷惑かけけられるのは子供だけだよ」

めっちゃマウントで笑った。

じゃあ君もGMを40年やってから喋れ。それができないツイタラーは良くないツイッタラーだと教えないと。

「無責任に迷惑かけられる」と思うならお前が出てくんだよ。いいか？店の客層が気に入らなければ出てくのはお前だ。

なぜ新人がお前の顔色を見てプレイしないといけないんだ？
じゃあお前も大ベテランの僕の顔色見てプレイしろよ。

って事を君は言ってるんだ。
恥ずかしくないか？

#キレ芸 #煽り芸人

ちなみに、「教える」っていうの、どういう徒弟制度で成立してるんですかね……？

僕みたいに修行したい人は修行すればいいと思うんですが、そうじゃない人に教えて「良いプレイヤーにする」っていうのは「誰にとって良いプレイヤー」で「どういう基準で良いと言って」いて、そして同じラーメン屋でラーメン食ってる人が突然隣の人に「正しい食べかた」教えるのって異常だと思いません……？

上手くなりたければがんばるのもいいですが、上手くならなければいけないものなんですかね……？

#ハーフリング嫁

それとは別にこのやり取りに関しては一方的にキレられてるのは僕なので。

あと主語なくて意味分からない言葉でもないので（言って側がよくないという内容なので主語いらないですよね。提案側でも拒否側で誰にも言ってない設定生やすのは良くない、って話しなので）、提案投げた側が勝手に設定生やしても駄目じゃないですかね。

言うてるって。
書いてるのを読み落とすんだから（読み返せば書いてるよね）、記録に残らない宣言なんて頭に残らないよね（苦笑）

会話もキャッチボールだよ。
会話できない人はセッションも無理だよ。

言うてるって。
書いてるのを読み落とすんだから（読み返せば書いてるよね）、記録に残らない宣言なんて頭に残らないよね（苦笑）

って事を他山の石にして欲しいですだよ。

＞もちろん誰にも言ってない設定を突然生やして言ってくる言葉でもあるよね

っす。
めっちゃ同意ですよ。
「せめて先に言え」っす

「私のキャラはそう言う行動はしません」ってさ、まずみんながその発言した人をジャッジしはじめるじゃん？

ちょっと落ち着いてね。
この台詞ってカウンターワードなんだよ。自分から発する言葉じゃないんだ。
誰かがその人に「こう行動すれば？」「こうしたらいいかもね？」というサジェストあるいは命令があって発する言葉なんだよね。

じゃあまず考えるべきなのって、カウンターされたその提案だって思わない？
少なくともその台詞を言った人は「サジェスト・命令された行為は自分のキャラだとやらないな」と思ってそれを言うわけだよね。
なら、提案した人の提案は「相手のキャラ分かってない発言」だったわけだよね？

あれ？そうなると話し変わらない？
・提案したのがGMなら　→　GMがPCのパーソナリティを把握してない
・提案したのが他プレイヤーなら　→　同席プレイヤーが他PCのキャラクターを把握していない
・もしくはパーソナリティを把握していながらそれに合わない方法を提案した
これ、わりと言った側も問題になるパターンじゃないかな？

色んな例を挙げるとさ。
・キャンペーン中1回も殺生をしていない神官に「その敵は邪悪だから殺せ」でも発生する言葉で
・貴族のキャラクターに「金がないなら乞食でもすれば」でも発生する言葉で
・もちろん誰にも言ってない設定を突然生やして言ってくる言葉でもあるよね
なら一概に全部駄目ではないよね……（苦笑）

まあさ、結局「事前に伝えててみんな分かってる前提なら言わせた方が悪いよ（意地が悪いのも含む）」だし、「事前に伝えられてないなら知りようもないので言われても困る」ってなるよね（苦笑）

どうだろう、みんなはどう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

冒険者やるくらいなんだから相当頭が残念じゃないとリアリティない気がしますですよw

「ルールブックは公開情報だから読んで良いでしょ？」については
1.ルルブ掲載のシナリオを読んだ上でプレイするのってどうなの？
2.ルルブ持たないで参加できる卓の場合所持格差が生まれるのでは？
3.サプリ記載のデータの場合は持っている人だけ見られるの？
4.読んではいけない、と今参照して良いは別では？
という点があると思うのね。

「エネミーデータは一切読むな」については
1.ルールブック記載なら読み物として目を通すのは自然だよ
2.今GMじゃないにせよ他の人相手にGMするなら読んでてもおかしくないよね
3.ルール的に「魔物知識判定」に成功したらデータ教えるルールもあるし、なら成功したら何度も聞かれるより見せた方がいいよね
だと思うのね。

中間点としてプレイヤーとGMの思いとしては
プレイヤー：なるべく有利に立ち回りたいからデータを見たい
GM：データを見られると戦略やスリルの面で困るのでやめて欲しい

という部分だと思うんだけど、これを「正当性」でどっちかに寄せると
・GMがマスクデータ使いたいのでルールブックに載っていないオリジナルモンスターしか出さない
・プレイヤーがデータを確認できないのでGMの出すモンスターに疑念が湧く
という問題になって、かなり面白くないよそれ。

おそらく着地点としては
・見ていいのか悪いのか、あるいは場合によって許可するかを事前に話し合っておく
・見せないならルルブ読んじゃったプレイヤーは「せめてHPのカウントをしない」程度には配慮する
・見せるならGMは「ルルブの何ページのモンスターだけど、データのこれは書き換えてるよ。どれだけ書き換えたかは内緒」と明示する
みたいな中間点だと思うんだよね（苦笑）

だってさ。
・買ったルールブックは全部読みたいよね
・読んだ内容は使いたいよね
・それはそうとGMで強めの敵を出してルルブ見ながら攻略されると萎える人もいるよね
・GMがHPとか書き換えて敵出して「ルルブと違う！」って言われても困るよね。ただの調整だからさ。
みたいな部分、これどっちも正当性ある話だし、正当性と正当性ぶつけると焼け野原の上に誰も楽しくないからさ。
先にレギュレーション決めて運用しない？

みんなはどう思う？

#翔也式TRPG術 #TRPG好きとつながりたい #TRPG

が、中途半端に読んで言及するなら喋らないでくれ（苦笑）