X Archive – 2026-06-15

目を逸らされ https://t.co/DAHTrJlp3h

@projectark_kai ナカーマ！
上方判定では下により
下方判定では上による

そのフレキシブルさを出目ではなく他に生かせないものか

@seseragi_neco まさに毒婦。魔性の女め。

さては200連で1人しか出なかったのも私を馬鹿にしていたな……？（忍者刀を抜く）

ヤンキー烈風隊の人が次の漫画でボウリング漫画を連載していたけど、まさにそういう感じで盛り上がらずに終わった記憶が……。 https://t.co/P5a2PIeLhE

人間二度と戻ってこなくて初めて「死」ぬのだとするとね。

実は今まで誰も死んでないんだ。
だって「まだ帰ってくる可能性は0ではない」からね。
もしかしたら遠い未来にイエスが再来してみんなが復活するかもしれない。ならまだ死んだとは言えない。

@young_naoya 次の人生があればだけど、
もうちょっと、あたまが、よくなるように……

しぬからやめとけ

エンジニア激怒の台詞
「要件定義は作りながら決めよう」
これを説明しよう。

作るのに要件定義が必要なんだ。

暖めながら卵を産む事はできないんだ。
産んだのを暖めさせてくれ。

それをやってくれるバイブコーディングはすげえな。
僕は欲しいビジョンがあるからまず定義するけど……。

@mino_ishioka あなたのGMのシナリオは全部「これだけはやった方がいいシナリオ」です！

っていう綺麗事言うとダイスが飛んでくる感じのお店ですか、ここ？

だいたい自分のキャラクターが理解できました。
TRPGもガジェットもPM論も構造論も含め、
僕は「仕組みで見るマン」「仕組みで解決するマン」「与太ボット」です。はい。

@mkmfgmbh 徐行が上限時速8kmっすね……。そのまあ6分の1ですわ……。

さすがに車を降りて歩いて蹴りに行くレベルwww

@mkmfgmbh 追突されますなwww

@projectark_kai だからわざわざ「後で出目が収束」っていうあり得ない命題出してるんですよwww

無理なんよ。

T&TでD6を100個振ってすら寄るからね……（苦笑）

「最後の一発は自決用？」
「こんな泥みたいな地獄で、自分だけ綺麗に死のうと？」
「後で仲間は1人多く殺さないといけないな」
「とりあえず相手を撃てよ。自分を撃たなくても相手が殺してくれる」
「銃弾がなくなったら？近づければ噛みつけばいい、近づけなければ結果的に死ぬだろ」

@arukad ダイス目と首置いてけ……

@3x8Cp2MXfLyflOu 実際運ばれてきたら見たくもない気がするね……。

@arukad ぁっ……（崖っぷちで手を離された人の目）

RT @sheepNR: 私、魔女のキキ！

こっちはガン盾クソ鳥カスゴミボケに6乙するレディ https://t.co/01ejg5PCDi

@maittayowatta せっかくリンクあるのに在庫切れーwww

売ってくれよーwww

@maittayowatta あー、確かにそうですね。

僕は北海道なのでイケアないんですが、イケアで単三単四両対応の充電器と充電池が安いと聞きました。

僕は充電器はAmazonで買いますが、充電池は百均でバカスカ買って「耐久なんて知らないよ」運用で駄目になったらバンバン捨ててますw

@maittayowatta へー！
これ他の乾電池2個と互換性あるんですのん？
ないと「せっかくの充電池が使い回せない」になるような気も……！

でも面白いっすね！

@KenIkebe18217 @Ren3373 どっちが「運が良い」んだろうね（苦笑）＞帰ってくるのと来ないのと

@uzuobimu バイクでその速度だと
「ジェットエンジンにまたがっている」が比喩ではなく

むしろ「ジェットの勢いで本人が飛んでってる」
になるんよ……

@siroari1129 最低速度って高速道路以外なくない？
だって「一時停止」と「信号」あるなら停まる＝速度0でデッドロックだよね……。

構造の天才の僕が、TRPGの意味のない慰め言葉を粉砕しよう。

「そんなにファンブルしてるんだから後で出目が収束するよ」

しない。
今までの出目は将来を約束しない。
偶然逆に行った場合「今度はそっちに寄った」だけだ。

ごめんな。収束しないんだ。

君も僕と一緒で一生泥水を舐めよう。

@fta0654 何人しんどるねんwww

@fta0654 後頭部から激突して頭が無事でよか……
よか……？
無事……？じゃない……？

だ、だいじょうぶ

@fta0654 150キロ出すならせめて前を見ろwww

これは「そうしない人が云々」の話ではなくあくまで僕の判断の話をするよ。

僕はSteam用のX-Boxのワイヤレスコントローラーは「充電式」ではなく「乾電池式」を買う。というか買って持ってる。

これは、「充電式は充電中ワイヤ接続が必要」なのと「充電式はバッテリが壊れる恐れがある」から。

@Oketa_Kanata へんじはない ただのしかばねのようだ

@utaugarakuta16 遺言なんだからもっと違う相手に

って、他にメッセージを残すいなければベストな行動ではあるな……。
どうせ死亡保険に入るには操作が間に合わないだろうしw

確かに僕は仕組みで解決が好きだけど、「今上手く回っているところ」に無理矢理仕組みを入れたいニーズではないんだよ。
ただ「問題が起きた」なら仕組みを導入すれば？
「問題が起きる」のが恐いなら仕組みを導入すれば？

@shsw03 死ぬから

やめれ

RT @Fo_Tr0: 「無人島に1つだけ持っていくとしたら何を持っていきますか」
「条件によって変わるんじゃないですかね？無人島の気候，植生や生態等の要素を考慮する必要があると思います」
「なるほど，ではインドネシアあたりの環境を前提としてください」
「1つだけ持っていくとし…

@darudausan @13Rider 余計なお世話かもしれないけど

お祓い

行った方がいいよ……

TRPGのポストに戻ろう。
僕は一番の趣味がTRPGで、二番目がガジェット、仕事はメインが構造化なんだよね。
で、これ共通するのが「仕組みで解決」なんだよ。僕は仕組みで解決するのが大好き。

TRPGで言えばさ。

あはは、100万View行ったから検証終了でいいや。
狙って打てば2〜30本に1本50万Viewは超えられる感じなので、View求めるのはもうやめますー。

やっぱ僕はTRPGとかPM論とか構造とかの話でView全然行かないけど面白い人と絡めるのが性に合ってるよ。

@mocJZbYVlvhbzpt 成仏してクレメンス

僕のタイムライン幽霊多すぎるんだよwww

中学校の頃さ。
「男性は死体」
「女性は遺体」
みたいなクソどうでもいい下品なネタで笑ってたけど

馬鹿だったけど純粋だったなーと思う。

今は純粋じゃない馬鹿だね……。

@reacheal_pats Both I like!

@oanepu 死ぬからやめれwww

ありがとう＞100万バズ

ざんねんながら収益化してないので一銭にもならない上に、
100万見られてるのにフォロワーが10人も増えてないぞwww

@polish27852307 @azw8823 三途の川で……

@yosihiro460788 ナイス考察！
しかし霊柩車が事故を起こしている場合、「その人は次の事故を『起こして』いない」！！！www

まあ、速度控えめでシートベルト大事っすよね……

RT @wazato_makoto: ザングリッド
#スト6 https://t.co/hqsNK6SnZJ

@sbdg_111 あー、停まってない場合は駄目です。
停止していないのは障害物にならないっす……。

僕は実は芸能人とかインフルエンサーには全く興味がないので「みなさんご存じXXさんです！」って言われても「僕は存じないが？」のスタンスなんだけど、逆に僕が興味あるガジェットレビュワーの戸田覚さんとかも僕は「みなさんご存じ戸田覚さん」とか言わないんだよね。

DAZN問題はさ。
「放映権取ったので年間契約じゃないと見られないようにしよう」の判断は経営判断。好きにすればいい。
「月額に見えて実際は年額」は導線の問題。問題は経営判断そのものではなく実装の問題。

で、経営判断として「年間契約でしか見せない」なら、それで失う信頼も経営判断だよ。

@fFBqCwWW8ndUxS2 @riot_smith @alps1401m マサイの勇者枠です

サンプリングの話をちょっと真面目にするとさ。

「俺は禁煙のプロだ。もう45回目だからな」は

成功例のサンプルとしては話にならないんだけど、
「この方法は駄目だった」例としてはめちゃくちゃ役に立つんよね。少なくともその人はそれでは駄目だった。

僕のタイムライン死者率高いな？
しかもみんな自分が死んでることに気づいてないな？

つお線香

成仏してクレメンス

@riot_smith @alps1401m ほら、サンコンさんのは勇者分脈で、ムツゴロウさんみたいに鉄格子の向こうは想定外だから！

@arakabo 成仏してクレメンス

そこにある花束は誰のためか理解してクレメンス

@bellsi2010 成仏してクレメンス

気になってた記事1件書けたからコーラ買いに行ってくるよ！

@ajduQxplUXkQ4WB @theta_sq 井上←違う

@moto_haitatsu ありがとうございます。
精進します。

@celfinpureco 凄く人間味をもって書いたんですけどね（苦笑）

@speedmind2014 ネタとして成立していない、ではなく「不謹慎なネタ」です。
ブラックジョークは世の中許されているので、あなたが許さないのはあなたの判断。僕が言うのは僕の判断。

好き嫌いは感じていいんですが、僕に言うと批判の文脈になるので、僕もそう言われるのは嫌いですね。

@TaravaGani いえ、正当だと思います。
普通にただの疑問系なので、悪さは一切ないです。

「確かに儂は恐怖に負けて逃げた」
「付いてきてくれた兵士達を無駄に死なせ、自分はそれをおいて誰よりも早く逃げた」
「そんなものは王ではない」

「だから、儂が王である事を取り戻すために攻め上る」
「次は逃げない。なぜならおまえらの刃が首元にあるからな」

「お、王様の耳は、ロバの、耳……」
「おまえらは虚勢を張って弱みを隠すものを王者というのか？弱みがあってなお最強。なお揺らぎないものこそが王者。胸を張って言え、おまえらの王の耳はロバの耳だ」

@makitokage 内容が生存者バイアス、かつ書き方が叙述トラップですねー。
理解して頂いて嬉しいですw

どういうネタが当たるかの検証と「とりあえず狙った打率として100発打てば2〜3発10万Viewを超える」のはわかったんだけど、この「当たる」のをTRPGに転用が難しいのと、転用しても母数が少ないので10万View狙えないんよね……。
まあ10万を狙う必要がないので一回TRPGやPM論に戻ります……。

@BookBug2001 おはは、日本でも驚くほどにウケてますわwww
僕フォロワーさん1400人しかいないのにView数30万超えていいねが爆発してて困惑していますw

あのね、創作を見て
「こうこうこういう解釈ですよね！」と鼻息荒く語って（これ自体はめっちゃいい事。どんどんやるべき）、作者さんが「読者さんが受け取ったのが事実です^^」と言った場合ね、それは「あなたの解釈が唯一無二で正しい」ではなく「あなたにとってはそれが正解です」なのね。

@tribune733162 いやー、その速度だと頭からすっ飛んでくらしいですよ……

えーと、富の再分配に賛成なのは本人の意見なので別に止めないんですが、

@makefriends8 @wth_deep はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@makefriends8 @wth_deep あの、そろそろ僕を外して頂けると嬉しかったり……。

僕本件撤退しましたので……。

ごめんね。僕は面白いネタが得意なわけではなく、人の出してくれた美味しいネタを家に帰って再現する人なので、今回のネタも実際「帰ってきた爆撃機の被弾箇所を確認した結果、被弾していない場所こそが致命的な部位だとわかった」ネタをブラックにしただけなんだ。

@kantamanekokiku はい。
「譲ってるなら違反じゃない」ってコメントされると、「譲ってても停まってなければ違反」なので、「それを知らないか」「停まってると補完している」かのどちらかで、その脳内当てをさせられても話が進まないので……。

@Sa9SaN はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@kantamanekokiku 厳密にはそうですね。

えーと、そうは書いてないです……。

僕がこのポストで言ってるのは「書いてない部分を補足してそれを前提に話されても困る」だけです……。

@DRD4_7RR めっちゃわかりますwww

実際僕も信号のない裏道で（信号ないのでスピード落ちないですよね）遅い車見るとかなりイライラするのは事実なんですよね（苦笑）
ただまあいるのはどうしようもないので信号のある表道に迂回するんですが、これを怒ってもね、とは思います……。

あのさ、間違った事を言ったら謝るよ。間違ったんだからね。
でもさ、謝ったからって叩かれる事を受け入れる訳ではないからね。僕が間違ったことを言って君が信じた、それで君が損をしたかもしれない。でも判断したのも行動したのも君だよ。謝るけど責任は僕じゃない。

@DRD4_7RR はい。僕も「譲った方が良い」「流れに合わせた方が良い」「僕もそうする」までは完全にアグリーです。

単に「人にそれを求める事ができる権限ってどこから出てくるんだ？」だけを不思議に思っているだけなので……。

@kantamanekokiku 譲った、は完全停止じゃない場合100％追い越し扱いで違反なんス……。

なので違反じゃないと主張される方は「停まってないと駄目なのを知らない」か「停まっていると補完している」ので、それで主張されても困るというお話ですー……。

「マナー悪い人大嫌い」とプロフにある人が横殴りしてきたので「マナー悪いですね！」と返したらブロックされた。

いやいや礼儀作法はネゴシエーションなんだから無礼には無礼で返すでしょ。

あー、自分の事が嫌いになっちゃったのか！？ごめんね！

直せ！

@green118221 自己紹介乙

@green118221 ３度の飯よりゴルフ好き、ただし下手の横好き。マナー悪いヒト大嫌い。ベストスコア78、オフィシャルハンデ10.1

→マナー悪いね。

@green118221 そうか？

僕は謝って理由も説明した。
これでイーブン。

それを許さないなら許さなければいい。
僕は謝った。

で、何を物語って君は何を思ったの？
僕の意見で君は何を損した？
それは僕が原因？自分の判断は介入しない？

なんで自分がジャッジできる人間だと思った？

間違ってたらまずごめんするよ。
謝らないのが目的ではなくみんなとコミュニケーションするのが目的なんだから。
あと正直間違ってたら自分自身ごめんって思うよ。

@o_rangeee_ 僕のオリジナルだよ！

@polish27852307 成仏してクレメンス

じゃあ別の観点からポスト立てるね。

「譲れよ」「速度出せ」については主に「交通の円滑」を念頭においた発言だと思うんだけど。

言ってる人に判断権限がある場合：捕まえな。
言ってる人に判断権限がない場合：あなたの感想ですよね。意見を言う自由はあるが従わなければいけない理由は特にない。

@Michael_Axe_50 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@Ren3373 （お線香を立てながら）
勘のいいガキは嫌いだよ

@1701F ありがとうございます。

でも、後追いの車さんは「遅いのは寄れ」と要求しているので、同じく遅い車は「急いでるなら別の道を行け」は同時に成立しないと「何の権限で相手に命令しているのですか？」が通らないと思うんです。

@qqJdFtevpz4aQfp はい。その点は普通に早合点なので申し訳ないです。

ただまあ、「自分の意見を通したいなら主張するのではなく通る道を探せば良い」は普通の意見だと思います……。

@ryo0927 あ、すみません、結構反応頂いているので一括のお返事を誘導させて頂いたのですー。

僕は「譲った方がいいよね」は本当にその通りだと思うのですが、だからって煽ってる人が「譲れ」という権利もないと思うので、勝手にはみ出して捕まればいいと思います（苦笑）

@cwa_dfz はい。
「譲った」しか書いていないので、この前提だと「停まってたらいいけど動いてたらアウトだよね」なので、まあ僕の言い方も不十分です。

びっくりするほど叩かれてるしもう面倒だからいいけどさ。

追い越し禁止実線ある車線で相手がハザードたいて譲ったのを追い越したら違反って、「停まってない」なら100%違反でしかないよね。

@iroiroittemiyou はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@ryo0927 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@2BL_RN51J はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@llijijijll はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@toshi52074 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@kunnkouta はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@arahabaki_666 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@pepepe_vv はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@dousojin_bdx はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@1701F はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@REDU_JP020 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@8542f8506f @D4Zm4ietXOL51Mp @R26B26R はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@8492pixy はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@theta_sq ナイスボケ！

死んでいる人が100％水を飲んだことがあるエビデンスってどうとるんでしょう？

エビデンスがないエビデンス→「生まれた直後に死んだら水は飲んでいないという論理的帰結」

@SY78049848 @makefriends8 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@mastanb21 @kaede1230 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@ten_coro56 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@Hornet_7474 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@brokenstarbow はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@jemison3585 @R26B26R はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@moto_haitatsu はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@TaravaGani はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@TaravaGani はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@TNaka2011 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@wyrh3qSkoyAb4sq はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@osushi_oisii__ はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@kasoku09 @R26B26R はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@onge_hamham はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@UnaKiri_Megane @DRD4_7RR はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@qqJdFtevpz4aQfp はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@kasoku09 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@DRD4_7RR はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@bcnofneroot41 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@mistake_ayamaru はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@taimagironsitai はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@EsuqM_12 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@SHE_tok はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

@kaede1230 はい、ちゃんと調べました。
「など」の判断については道交法には記載がないのですが、運用としてはたしかに各種のサイトで「問題なし」の判断が見られます。
ので僕の主張は早計でした。取り下げます。 https://t.co/wdG1yL9bf0

はい、僕の解釈というか、理解が足りませんでした。正直ごめんね。目の前で捕まっている事実を見て違う理由を組み立ててしまった。
障害物と見なされる場合停止車両を越す分には問題ない運用です。ただ僕は警察ではないので絶対に捕まらないと断言はできないので、断言はしません。責任とれないので。